Wersja do druku
Obiektyw Canon 50mm F/1.4 - do portretów w plenerze bo lubię te 50tki:)
Obiektyw EF 85 mm f/1.8 USM - bo wszyscy polecają
Obiektyw Canon EF 24-70mm f/2.8L USM - żeby na ślubach nie trzeba było zmieniać
?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tampa będzie właśnie ta o której kolega wspominał. Do tego nie mam wątpliwości:)
Weź pod uwagę że 50tka na FF to nie to samo co 50tka na cropie, jak dla mnie do portretu już za szeroko i pojawiają się zniekształcenia... 85 to będzie taki odpowiednik, więc zastanów się czy ta 50tka (mając dodatkowo 50mm za zoomie) będzie Ci tak na prawdę potrzebna... A co do 24-70, to jak już wcześniej wspomniałem, osobiście wybrałbym bym 24-105, zwłaszcza, że idzie jako "kit" do 5d2, przez co można go mieć taniej niż jako osobne szkło...
Sprawdź jak często stosujesz teraz 35mm, bo mniej więcej podobny kadr da Ci 50 na FF. Może się okazać, że niezbyt, a masz tą ogniskową w 24-70. Natomiast mi by brakowało troszkę czegoś dłuższego, do ciaśniejszych portretów, powiedzmy coś pomiędzy 100, a 135mm. Ale konkretne modele to już podpowiedzą posiadacze ww.Cytat:
Zamieszczone przez malvika
Ależ ja się zgadzam... Tylko oprócz tego, że to dobry zoom, to... nic.Cytat:
Zamieszczone przez MaciekH
A między 1.4 a 4? :-D Portret na 35mm f/4 z 24-105 nie będzie raczej powalał, a 35L na 1.4 to jest bajka i w reporterce, i w portrecie... Podobnie jak przy 85mm... I zawsze można przymknąć do f/4.Cytat:
Zamieszczone przez MaciekH
Zresztą chyba nie po to się kupuje 5D2, żeby zatykać go jakimś 24-105, tym bardziej do ślubniaków i portretów... :roll:
50 na FF w plener? To co na sali? I do czego 85, skoro 50 w plener? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez malvika
Na Twoim miejscu wziąbym coś jasnego, ale szerszego. Chyba za bardzo nie wiesz czego Ci potrzeba... Kup tego 5D2 i tylko 24-70, zrób dwa-trzy śluby i zobaczysz czego Ci brakuje (i będą to stałki :mrgreen:).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chociaż przy portrecie 24-70L też nie da Ci aż takiego 'wow'. A skoro masz kasę to na 'wow' Cię stać, więc nie wiem po co się zoomami ograniczać. ;-)
Ale to była kwestia odniesienia 24-105 do 24-70, bo "taki" zoom jest rozważany i ja (wiem, powtarzam się) wybrałbym ten pierwszy. Stałki oczywiście, ale swoją drogą...Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tym bardziej jaki jest sens pchać kasę w ten zoom, skoro 24-105 jest równie dobry (poza 1 f-stopem) a ile tańszy (zwłaszcza w tandemie z 5d). Więcej hajsu na stałki będzie...Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Z ciekawości... Miałeś jeden albo drugi w rękach z 5D?Cytat:
Zamieszczone przez MaciekH
No bo się tak upieracie przy tych zoomach... A że koleżanka nie bierze pod uwagę 24-105, to zostaje 24-70. Albo Tamron 28-75/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez MaciekH
Polecam Canon 24mm 1.4 II .. swietnie sie spisuje ..
pzdr
Miałem i pracowałem, zarówno na 5D jak i 5D2, a to coś zmienia?Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Bo błądzi:PCytat:
Zamieszczone przez zaitsev
A swoją drogą jaki miałbyś argument przemawiający wyjątkowo za 24-70 przy porównaniu do zestawu jaki zaproponował Artur?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jako jedyny obiektyw?Cytat:
Zamieszczone przez dancio
Sigma 24mm f/1.8 EX DG Asp. MACRO
Canon 50mm F/1.4
Canon EF 85 mm f/1.8 USM
Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM
Myślę, że tyle mi wystarczy:)
Jako dobry zestaw do FF osobiscie widzialbym C28mm f/1.8 (lub Canona 24L zamiast 28mm ew do tego Tamrona 28-70 f/2.8 jako spacerzooma), Canona 50mm f/1.4, Canona 85mm f/1.8, Canona 135mm f/2.0 i/lub Canona 70-200. Lampa do tego Metz 58 - 2gi palnik jest dla mnie czasem niezastapiony.