Wersja do druku
Pewniak, że min odległość przekroczyłeś - obiektyw wtedy próbuje dalej. Wolna jest rzeczywiście - chcesz szybkie tele, to zainteresuj się Canonem 100-300 USM. Ale myślę, że do dziecka wystarczy - myślę tak, ponieważ przy dziecku obiektyw przeostrza o małą odległość, a wtedy tak nie czuć wolnego silnika sigmy (bo nie ma dużo do kręcenia).
Cytat:
Zamieszczone przez MarekC
No to oszukuja dziady: http://sigma-foto.pl/index.php?optio...=page&SubMenu=Cytat:
Zamieszczone przez Andee
He, he, czeski błąd, na http://sigma-photo.com/lenses/lenses...03&navigator=3 jest już 95 cm - wniosek nie wierzyć w pisane, dotknąc, wsadzić palec... a przecież ja Tomasz mam na imię :mrgreen:
Nie do konca oszukuja - podali odleglosc ostrzenia od przedniej soczewki (nie wiedzec czemu ;) )Cytat:
Zamieszczone przez GoTo
95cm to odleglosc ostrzenia wlasnie od przedniej soczewki... Zreszta nawet gdybys mial racje to ten obiektyw niema 36cm dlugosci :)
mozna, ale lepiej Continuous-AF. Servo z tym szklem jest dosc "wahajace" i lubi nie trafiacCytat:
Zamieszczone przez MarekC
100-300 USM będzie lepiej wspólpracowało ??Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
z tego co wiem zawsze podaje sie minimalna odleglosc ostrzenia od matrcy/filmu a nie od przedniej soczewki ...no chyba, ze mowa o kompaktach z funkcja superhipermacro od 1cm ;)Cytat:
Zamieszczone przez Andee
z oslona przeciwloneczna w trybie macro moze tyle miec ;)Cytat:
Zamieszczone przez Andee
Sadze ze masz racje, ale ja mowie o faktycznej odleglosci ostrzenia w trybie makro, ktora w tym obiektywie wynosi 95cm liczac od przedniej soczewki...
ano moze tyle miec. albo niewiele mniejCytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
generalnie, to wyglada juz na wielkiego skurczybyka :mrgreen:
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ehh dałem się podpuścić - 28cm:rolleyes: