Wersja do druku
Osobiście polecałbym Canona 70-300 IS USM. Całkiem ciekawy obiektyw, zwłaszcza jeśli ktoś używa często takich ogniskowych. Ja akurat rzadko z nich korzystam i sprzedaje właśnie takiego nowego,sprowadzonego z USA Canona. Bardziej przydają mi się stałki i ewentualnie 'krótsze' zoomy dlatego stwierdziłem, że lepiej sprzedać 70-300 skoro miałby większość czasu przeleżeć nieużywany. Zostaję na razie przy drugim sprowadzonym zoomie 17-55 2.8
Dziekuje bardzo ze kolejne opinie!
taki 70-300 is usm to raczej nie dostane do 3 tys... juz na 90% zdecydowalam sie na ten 55-250mm tylko jeszcze zadzownie do sklepu w poniedzialek i ie dowiem co oni sami polecaja z tego co maja
Sprawdź sobie ceny w dziale 'sprzedam'
deer_1987 najwyraźniej chce kupić nowy obiektyw w Szwecji :-)Cytat:
Zamieszczone przez tropicalny
Z wymienionych mieszczących sie w budżecie chyba najlepszy jest canon 55-250, gdyby miało być taniej i nieco dłuzej, to tamron AF 70-300 Di LD Macro.
Nie to ze sie upieram kupic tutaj tylko wysylka do szwecji swoje tez kosztuje plus moze sie cos popsuc po drodze :(Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Zaraz zerkne jak sie cenowo ten tamron klasyfikuje. tylko wlasnie zdaje sie ze bedzie brakowac w tym do 250mm nam tych 50mm :D
Wg mnie Tamrona lepiej sobie odpuscic i te jego 50mm. Pomiedzy 250mm i 300mm jest niewielka roznica i wolalbym przyciac obrazek z C55-250 @250mm niz focic Tamronem 70-300 @300mm. Brak ISa i powolny AF tez maja wplyw na moja ocene.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
ElSor a ktoras z tych sigmy do 300?
Wszystko to prawda dlatego napisałem, ze canon 55-250IS jest w "tym towarzystwie" najlepszy-kosztuje jednak o ponad połowę więcej od tamrona 70-300. O tamronie wspomniałem dlatego, że deer_1987 bierze jeszcze pod uwagę sigme 70-300APO, która kosztuje prawie tyle co canon a nie jest IMO wiele lepsza od tamrona=krótko mówiąc albo canon 55-250 albo/jeżeli musi byc taniej/, to tamron 70-300. ;)Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
Z sigmami nie mialem do czynienia ale po testach widze jest zblizona do Tamrona,ktorego kiedys kupilem. Zadecydowala wtedy cena.Cytat:
Zamieszczone przez deer_1987
Rozumiem Cie :)Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Ja ze swojej strony chialem tylko dodac ze lepiej dozbierac na C55-250 bo warto a Tamrona nie brac wogole pod uwage chyba ze naprawde nie ma mozliwosci uzbierania wiekszej kwoty. Ale i wtedy rozwazylbym czy naprawde nie majac funduszy warto wywalac az tyle na dosyc kiepski obiektyw.Sam zaczynalem od T70-300 bo glupi myslalem "czemu te glupki* z forum proponuja od razu Lki za kilka tysiecy" - teraz juz wiem bo Lke mam ;)
*oczywiscie bez urazy
Jesli tak polecacie ten 55-250 to go kupie, jest roznica miedzy tymi innymi ale np sigma ta z apo jest tylko jakies 200 kr tansza :)