Wersja do druku
Przy zdjeciach do gazetek itp. wazne jest zeby produkt bylo latwo wyszparowac (wyciac) poniewaz w 90% przypatkow i tak grafik dobierze tlo jakie jest w danej kategori produktow obecnie obowiazujace cienie odbicia itp. sa raczej niewskazane chyba ze klien ma takie zyczenie.
jak mi gazeta dostarcza material pod reklame to wszystkie zdjecia musza byc ostre.. tlo i tak szparuje. Sprawa starje sie trudniejsza jak fotograf postanowi pozbawic sie z GO... wszelkie niepotrzebne refleksy w malych przedmiotach takze utrudniaja zycie grafika...
no chyba, ze fota i kopozycja + cala otoczka tematyczna jest gotowa.. wtedy pozostaje tylko naniesc napisy + konwersja CMYK.
Jest kilka takich elementow, ktorych nalezy przestrzegac podczas robienia packshotow:
- zdjecie powinno byc ostre
- kolory rzeczywiste (nie zabarwione innym swiatlem)
- powinien byc oddawany grafikowi wyszparowany (wyciety) na jednolitym
tle oraz oczyszczony z babroszkow :)
- perspektywa nie powinna znieksztalcac produktu (chyba, ze tego wymaga projekt)
Packshot, to nic innego jak zdjecie produktu podane w jak najpiekniejszej, ostrej i zyletowej formie. Czesto sa "podciagniete" tak aby kolory byly zywsze niz w rzeczywistosci. Aby do tego dojsc, bardzo czesto robi sie tak, iz cyka sie zdjecie np. paczki papierosow, a potem nanosi (montuje) elementy wektorowe rozlozonej paczki z Illustratora. Potem dodaje sie cienie i... packhot gotowy. Dlatego wiele zdjec produktow na plakatach wyglada malorealistycznie, bo sa tak podciagniete jak modelki z Playboy'a :) Ale to juz inna bajka.
Twoje zdjecie Jac, bardziej bym podciagnal pod artystyczne ukazanie produktu niz pod packshot w potocznym tego slowa znaczeniu (choc do nazwy sie zalicza :)
Kurcze jak ja bym chcial dostawac wyszparowane fotki od kientow chociaz moze lepiej nie bo jak raz od nivea dostalem z pathami to czarna rozpacz robota na nowo a oni sie dziwili co to tyle zajmuje przeciez byly wyciete. Miedzy innymi z tego powodu wole robic sam fotki.
hehe takze wyszparowanym mowie NIE :) wlasnie ze wzgledu na wielkosc jak i na jakos szparowania ... sa madrale co leca z automatu z przyciaganiem do kontrastowej czesci.. nie wyglada to na zoommie za dobrze
A no i jakies bardzo jasne przedmioty szczegolnie biale lepiej focic na ciemniejszym tle ale oswietlanie musi byc tak dobrane zeby zafarb nie przelazil na obiekt szczegulnie na krawedziach.
i ja tez szparowanym mowie nie (chociaz mogl bym to robic) :-), widzial ktos klisze wyszparowana :mrgreen: jest praca dla fotografa jest tez dla grafika, nie widze powodow dla ktorych jeden drugiemu mial by sie wtracac... nie sadze zeby dobry grafik zrobil lepsza fotke niz dobry fotograf i vice versa dobry fotograf nie bedzie lepszy od dobrego grafika (sa oczywiscie wyjatki ale my nie zyjemy w swiecie wyjatkow tylko statystyki)...
nie wiem czy dzis jescze znajde troche czau ale jak bede mial chwilke to cykne ta fotke jeszcze raz...
Oj chlopaki, jesli chodzi o szparowanie, to chyba sloneczka usmiechnietego nie widzieliscie :roll: Ale wybacze wam 8-)
A dla przykladu taka mala robotka.
Niech bedzie moja wina. Takie foty wlasnie kiedys dostalem od goscia co chalogenami robil jeszcze na slajdach. Naszczescie mial filtr niebieski i nie bylo tak zolto jak innym razem co robil bez. W tedy postanowilem sam produkty stukac. Tu sa fotki jeszcze z A60-tki. www.nrm.pl/oferta.htm
A tu sa takie ewidentnie zmontowane z wektorkow