Ja chyba jednak przymiarkuję się do Tamrona bo wybór bardzo trudny a cena jest równie dobrym argumentem
Wersja do druku
Ja chyba jednak przymiarkuję się do Tamrona bo wybór bardzo trudny a cena jest równie dobrym argumentem
Wybrałem C 17-40, tyle że do FF.
Jestem bardzo zadowolony.
Sigma już jest dostępna pod mocowanie Canona... Może ktoś już ją ma?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1104052301
Ja do mojego 50D zdecydowałem sie na nowego Tamrona i uważam,że To dobry wybór - ludzka cena 1000zl (sprzęt z drugiej ręki ale na gwarancji) i niezłe osiągi w całym zakresie.
No i decyzja została podjęta , pomimo wcześniejszych wątpliwości padło na nowego Tamrona 17-50 2,8 vc. Kupiłem i sprawdziłem u Cichego. Powiem krótko zrobiłem jedną sesje portretową i jestem pod wrażeniem, jestem bardzo zadowolony i myślę, że to był jednak dobry wybór. Polecam każdemu kto ma wątpliwości przed podjęciem decyzji, ja używam z 50d.
Dość pochlebnie o niej piszą Optyczni:Cytat:
Zamieszczone przez marcwi78
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - Test obiektywu.
Pozdrówka!
Zastanawiam się nad targetem tego szkła... Bo przynajmniej w C zamiast płacić 3 klocki za Sigmę, wolałbym dołożyć 500zł do C17-55/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Z drugiej strony jest sprawdzony Tamron 17-50/2.8 za połowę ceny Sigmy... Podejrzewam, że w bezpośrednim porównaniu wcale nie wypadłby gorzej. Tym bardziej, że ja Sigmy bym w życiu nie kupił. ;-)
Ja akurat nie mam urazu do Sigmy.Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Sigma ma silnik HSM, Tamron jeszcze nie, więc to dla tych którym Tami za wolny jest ;-)
Pozdrówka!
I mimo tego może być loteria... A Canon ma USM. I Canon to Canon. Tym bardziej, że to praktycznie ta sama półka cenowa.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
No właśnie. Ja patrzę na cenę Sigmy, a tu zdziwko... cena w zasięgu Canona.Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Mając taką alternatywę wybrałbym Canona, ale nie mam takiej kasy ;)