350d czy Pro1?

Cytat:

---

Zamieszczone przez KMV10

Co najwyżej 'ho'. Jest wolniejszy od dSLR, ale wszystko zależy na co się nastawiasz przy robieniu zdjęć - jeśli coś naprawdę szybkiego - sport - to AF może się nie wyrabiać, co nie znaczy że nie uda Ci się zrobić zdjęć. Wszystko inne - Pro1 jest świetna i niewielka.

---

A robiles ty kiedys zdjecia kotom/dzieciom za pomoca Pro1? :twisted:

Ja nie... ale bylem swiadkiem i sie rozchichotalem jak glupi :mrgreen:

Pro1 vs kot... spokojnie lezal na klatce na wystawie... tylko glowa co jakis czas ruszal i to wystarczylo by wlascicielka Pro1 co chwila marudzila "oj, ruszyl sie" "oj nie zlapal" "jeszcze raz bo nieostre" a ja tymczasem na boku ROTFLa zaliczalem po czym podszedlem, dobilem pania seria bipow lapania ostrosci i zdjec - ok 5 bipow i zdjec w niecale 3 sekundy i poszedlem 8) . Ona w ciagu paru minut - zapewne zadnego udanego... nie chcialo mi sie potem ogladac za siebie by sprawdzic jakim wzrokiem mnie zegnala ;)

Robiłem psom, bo koty u mnie nie funkcjonują. ;) Tzn. jest jakiś jeden, ale gospodarczy od łapania gryzoni.
Da się, naprawdę, zwłaszcza jak się włączy serial... Może ten ktoś firmware nie miał wymieniony na najnowszy, bo w nim 2x przyspieszyli AF.
Ale lojalnie ostrzegam - sportu tym się nie zrobi, badmintona fotografuje dwudziestką...Ale to bardzo szybki sport (najszybszy?) więc i 20d czasami się nie wyrabia... PRO1 jest na pewno szybszy od większości kompaktów (bo to jest kompakt, nie zapominajmy o tym), ale jest wolniejszy od lustrzanek.
Natomiast PRO1 to jest naprawdę ekonomiczny i uniwersalny, dobry aparat robiący bardzo przyzwoite zdjęcia. dSLR to ciągłe pasmo wydatków, bo po jakimś czasie się okazuje, że tu za krótko a tam za ciemno. Nie wszyscy muszą mieć chęć wydać 20 kzł na kilka kg szkieł, żeby to targać w torbie...
Wszystko zależy czego się potrzebuje :twisted:

PRO1 to nie jest dobry aparat ;)

Ale czemu? :)
Zdjęć nie robi? Ma kiepską rozdzielczość? Czy brakuje mu różnych użytecznych bajerów (interwalometr, ND, L), ma BF/FF, za mały ma zakres ogniskowych (28-200), nie ustawia ostrości, matryca mu się brudzi, LCD ma za małą rozdzielczość (ponad 200 tys. pkt), nie obsługiwany jest pilotem IR, nie robi filmików w VGA, ma jakieś kłopoty kolorystyczno-kontrastowe?
To że ktoś jest przywiązany do lustrzanek to jedna sprawa, a to że to jest dość zaawansowany i uniwersalny kompakt to druga. CA nie zaobserwowałem, ale może nie oglądałem każdego zdjęcia gałęzi w powiększeniu 500%.
Dla osób, które robienie zdjęć traktują jako DODATEK do egzystencji PRO 1 jest OK. Zresztą każdy ma prawo do własnej oceny.
BTW - niedawno robiłem zdjęcia na weselu na 2 aparaty: PRO1 jako wsparcie i 20D. Daje radę :)

Bo sa lepsze? :) Wsrod 8milinowych kompaktow najgozej oceniam Sonego 828, zaraz po nim jest PRO1 z koszmarnie wolny AF, optyka nie majaca nic wspolnego z "L" i beznadziejnie rozwiazanym sterowaniem zoomem. Przed nim jest Nikon.. a na pierwszym miejscu jesli chodzi o szybkosc dzialania, ergonomie, oraz jakosc zdjec - Minolta. Olympusa postawil bym deczko za Minolta, ale tylko za brak zooma na pierscieniu - optyka jest genialna.

Mam okazje w pracy testowac wiele aparatow i to o czym pisze nie wynika z domyslow, a z doswiadczenia - Pro1 byl kiepski.. jest.. i bedzie.. ;)

Testuj więcej ;) Na dpreview.com też go testowali i Nikona bił na łeb. A że Ty lubisz zoom mechaniczny - przyzwyczaiłeś się tak jak przeciętny user przyzwyczai się do zooma Pro1. Ludzie się adaptują.
Co do jednego jesteśmy zgodni - obecnie jakiekolwiek L to nie to L ;) Po parę wymian obiektywu aby uzyskać w końcu satysfakcjonujący nie potraktujesz jako komfortowe i wygodne dla kupującego mam nadzieję?

PS. I tak ja go lubię :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez KMV10

Robiłem psom, bo koty u mnie nie funkcjonują. ;) Tzn. jest jakiś jeden, ale gospodarczy od łapania gryzoni.
Da się, naprawdę, zwłaszcza jak się włączy serial

---

Wlasnie dlatego napisalem dzieciom/kotom. Bo psom to rzeczywiscie "da sie" :p

Okej :)
Aczkolwiek jeden z dwóch moich psów - sznaucer średni - jest całkiem szybki... Leci od domu do furtki w jakieś 3 s. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez KMV10

Okej :)
Aczkolwiek jeden z dwóch moich psów - sznaucer średni - jest całkiem szybki... Leci od domu do furtki w jakieś 3 s. :)

---

I wtedy wlasnie wkraczamy w kategorie zdjec sportowych a jak sie Pro1 do zdjec sportowych nadaje to juz ustalilismy 8)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

A robiles ty kiedys zdjecia kotom/dzieciom za pomoca Pro1? :twisted:

Ja nie... ale bylem swiadkiem i sie rozchichotalem jak glupi :mrgreen:

Pro1 vs kot... spokojnie lezal na klatce na wystawie... tylko glowa co jakis czas ruszal i to wystarczylo by wlascicielka Pro1 co chwila marudzila "oj, ruszyl sie" "oj nie zlapal" "jeszcze raz bo nieostre" a ja tymczasem na boku ROTFLa zaliczalem po czym podszedlem, dobilem pania seria bipow lapania ostrosci i zdjec - ok 5 bipow i zdjec w niecale 3 sekundy i poszedlem 8) . Ona w ciagu paru minut - zapewne zadnego udanego... nie chcialo mi sie potem ogladac za siebie by sprawdzic jakim wzrokiem mnie zegnala ;)

---

Nie zwrociłbym uwagi na Twój post Vitez, ale moja małżonka przeczytała, jest pod wielkim wrażeniem, cała scena kojarzy sie jej chyba z " W samo południe" lub z " Rio Bravo". Naprawde zrobiłeś na niej piorunujace wrażenie. Jak Gregory Peck czy coś?
Mnie sie nigdy tak nie udaje!
Cześć.Ch.