Wersja do druku
Co? Nigdzie takich testow nie widzialem. Slyszalem natomiast, ze na 2.8 trudno trafic ostry obiektyw (24-70L). Sam mam zamiar go kupic, bo jakos nie widze rozwiazania u konkurencji (tamron, sigma) w sensie wykonania, USM. Mialem Tamrona 17-50 i faktycznie byla to zyletka.Cytat:
Zamieszczone przez HubertG
Chyba zapoluje na 28-70L jak nie kupie 24-70. Ostatnio ceny podskoczyly w gore na na All dochodza juz do 4800zl!! Zlodzieje.
mam, kupiłem i jestem zadowolonym użytkownikiem c 24-70 :mrgreen:
bajki o "wyselekcjonowanych" egzemplarzach można odłożyć na półkę z książkami w pokoju dziecięcym :mrgreen:
chyba powinienem grać w totka, bo jak dotychczas wszystko kurier przywoził do mnie "ostre" ... m.in T17-50 :mrgreen:
moje 24-70 na starym 5D było żyleciarskie od 2,8 na wszystkich ogniskowych. Szkło kupiłem bez wybierania w internecie. ALbo masz coś rozkalibrowane w Body albo trefny obiektyw - spróbuj porównać z innymi sztukami tego szkła ewentualnie serwis
Chyba coś musi być na rzeczy skoro ciągle pojawiają się takie głosy. Żeby nie było, mój 24-70 był na kalibracji pod body (40D) w Rzeszy i też mam problemy z ostrością na 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez gixxxer
Również się mierze z zakupem, ale 24-105 wypełnił mi lukę, bo mam również T28-70 f2.8, i chyba jednak Canona nie kupie, choć większość twierdzi że to klasyk w każdym plecaku powinien być.
od dawna o tym piszę. nie wiem skąd biorą się te opinie o "trudno dostępnych 24-70 ostrych od 2.8" lub " czterech pod rząd 24-105 z wadami co pewnie ma związek z tym, że nie były w kolorowych pudełkach...".Cytat:
Zamieszczone przez gixxxer
Gdzie Wy Szanowni Koledzy testujecie sprzęt, że macie aż TAKIEGO pecha? Miałem tych szkieł w rękach naprawdę wiele i nie pamiętam, czy wogóle trafił się nowy, prosto z pudełka jakiś uszkodzony/nieostry/z walniętym AF-em.
HubertG - spróbuj mimo to pobawić się kalibracją - wbrew pozorom to naprawdę często pomaga.
Kupiłem 24-70L w internecie, bez sprawdzania. Jak jest nieostro, to jest tylko moja wina. Jak się przyłożę, to jest ostro nawet na 24 mm f2.8, zarówno w 450D jak i 5DII
Czytam opowieści o nieostrych egzemplarzach, o wybieraniu w sklepie z 20 róznych egzemplarzy i dochodzę do wniosku, że albo z moim obiektywem jest cos nie tak, albo ze mną, albo fora interentowe pełne sa mitomanów.
Jedyne, co było dziwne w moim obiektywie, to że przez pierwszy miesiąc używania pierścien ogniskowej chodzil odrobine ciezej niż obecnie.
Ależ oczywiście! W duecie z 70-200 to mój bazowy zestaw.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Tak jak mówisz; ten obiektyw ma swoją specyfikę i jest nieco bardziej wymagający od użytkownika.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
MARKETING :mrgreen: dobry bajer to połowa sukcesu :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez C80
wszyscy mają mydło, ostre tylko u mnie :mrgreen::wink::!:
mój też robi niewyraźne fotki ... na 1/15 :wink:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zgadzam się, to szkiełko nie wybacza niedociągnięć.Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
akurat moja sztuka - a właściwie dwie - były mydlane na długiej ogniskowej, czyli odwrotnie niż na optyczne wyszło. a za cene sprzedaży kupiłem ciemnego 24-105 LIS i jasną stałkę. uważm to za dobry wybór.