canon ef 20mm 2.8 USM - opinie

Uzywałem tego szkła z 300D i byłem BARDZO zadowolony.

A ja miałem to szkło i byłem bardzo niezadowolony. Faktycznie AF szybki, budowa obiektywu super, ogniskowa bardzo fajna ale ostrość szczególnie na brzegach nieakceptowalna !!!!! Używałem na cropie 50d 400d. Po kilku tygodniach sprzedałem bez żalu.

Ja mam ale FF jest dopiero w planach to nie mogę takich wrzucić :)
Ogólnie jestem zadowolony-a focę sporo na 2,8 bo na hali Vive.

Porównanie rozdzielczości do bardzo chwalonego i polecanego 28 1.8 USM

20 2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

28 1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

dokładnie takie same, a to chyba niedobrze świadczy :)

o 28 1.8 ?

z mojego punktu widzenia to o 20/2,8, bo 28 już znam i wiem, że na przysłonach 2, 2,8, 4 daje straszne mydło w rogach

Obiegowa opinia mówi, że28 jest lepsze niż 20 jesli chodzi o ostrosc..a moim zdaniem oba nadają się do zdjęć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bystrzaak

odziwo brak watkow na jego temat na forum :P

---

Hmm, polemizowałbym ;-)

http://canon-board.info/showthread.php?t=25951
http://canon-board.info/showthread.php?t=7169
http://canon-board.info/showthread.php?t=6297
http://canon-board.info/showthread.php?p=605359
http://canon-board.info/showthread.php?t=28667
http://canon-board.info/showthread.php?t=5544

Cytat:

---

Zamieszczone przez bystrzaak

jako zalozyciel watku rowniez prosze o fotki - najlepiej bez PS i zadnych HDRow ..prosto z puchy ;)

---

Cała obróbka to konwersja z RAW na JPG.
http://img411.imageshack.us/img411/562/mg0220p.jpg