Wersja do druku
Jasne, że nie. Możliwe, że prędzej zmiana body mogłaby pomóc na jakąś jedynke..
Z drugiej strony, nie wiem jak robisz zdjęcia, ale ciężko mi sobie wyobrazić żeby 35L nie wyrabiała czasowo. Robiłem bardziej dynamiczne zdjęcie niż taniec ślubny i nie miałem problemów.
Też tak pomyślałem, jeśli AF w 24LII jest wyraźnie szybszy od AF-a 35L, to może taka zamiana miałaby większy sens od tej na 24-70L :-?Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Odnosnie 24 1.4 II AF dziala bardzo dobrze.. i jak sie go zalozy to ogolnie nie chce sie podpinac pozniej 24-70.... to zupelnie inne szklo .. a dynamika to juz nie wspomne :)..ale 35 to tez bardzo dobre szklo.. i dziwnie sie ze sie nie zbiera na slubie bo to raczej idealne szklo.. AF na 1 jest duzo lepszy niz na 5 o tym nie trzeba pisac bo to fakt...
dodam jeszcze..
24MKII-fajne szkiełko, szeroko aczkolwiek nie "mega -ultra" szeroko.. fajny AF, jasnosc, ogólnie same plusy (oczywiście cena na minus)
35mm - równie b. dobre ale jednak inne.. AFjak pisalm wczesniej troche gorszy w porównaniu do 24mkII .. na plus - światło
24-70 fajny zoomik ale jdnak moze toszke brakuj swiatła(mowie tu o 5D mkI)
moze kiedys jak pojawi się lepsza wersja to sobie zakupie jako typowgo "spacerniaka"
podsumowując 24 i 35 mam w plecaku i jeśli ni potrzebuje az tak bardzo szeroko to wole 35mm.. sa to jednak dwa rózne szkła.
pzdr
eee jesli nie widzisz roznicy miedzy 24-70 i 35 L to czas zmienic system na pentaxa - powaga:D
Pracuję na 35L, a na 24-70 pracowałem jak miałem jeszcze 40d. Wiadomo jednak, że af z 40d jest szybszy niż w nowej 5. Szczerze powiem, że 35L zaczyna mnie trochę męczyć swoimi aberacjami i szybkością działania. W ciemnym pomieszczeniu gdy chcę złapać ostrość z daleka (mimo wspomagania lampą) 8/10 fot jest niecelnych i mówię tu o przysłonach poniżej f2. Może coś nie tak z moim szkłem?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Odwrotnie cytat wstawiłem :) sorki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy ja gdzieś napisałem, że nie widzę różnicy optycznej między tymi szkłami? Ważne, że posta masz dodatkowego - brawo ;-)Cytat:
Zamieszczone przez canonfun
Jest szybszy o ile trudno mi dokładnie powiedzieć ale wyczuwalnie :-D, wg mnie jest lepiej nawet niż na 24-70L.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Jezeli widzisz roznice z 5d i 40d (mam racje ze pracujesz tez na 5d?) to moze faktycznie lepiej pomyslec o innej puszce? Z drugiej strony, hmm, 8/10 - az dziwne, owszem, tez miewam problemy z trafieniem, na 5d na bocznych szczegolnie, ale zeby az 8/10?Cytat:
Zamieszczone przez maki1000
Przed chwila robilem w ciemnej sali wlasnie takim tamdemem, 5d z 35, trudno sie przyczepic, nawet boczne wyrabialy. Jak masz mozliwosc - zobacz jak dziala z inna puszka.
to jak juz tak porownujemy to jak sie ma 16-35II do 35L?Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Zoom jest gorszy i to znacznie, już kiedyś wrzucałem fotki z porównania.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
!6-35II mam ze względu na 16mm i 20 mm (20 mm jest dużo lepsze optycznie od 16).