Wydaje mi sie, ze na M42 nie ma nic lepszego od Pentacona 5.6/500. Przede wszystkim to soczewkowe bydle, ino dlugie.
Wyglada jak strzelba :-)
Wydaje mi sie, ze na M42 nie ma nic lepszego od Pentacona 5.6/500. Przede wszystkim to soczewkowe bydle, ino dlugie.
Wyglada jak strzelba :-)
I ciężki jak diabli.Cytat:
Zamieszczone przez Fotos
Obiekty statyczne (np. księżyc) fotografuję nim na 2 statywach. Jeden podpiera obiektyw, a drugi body. Inaczej wychodziły mi za duże drgania.
Podpiąłem do niego też telekonwerter x2 i fotografuję nim księżyc.
Przy tej ognoskowej (1600 mm na 350D) muszę dawać stosunkowo krótkie czasy (ok. 1/125s) przy foceniu księżyca, bo inaczej księżyc wychodzi mi trochę ruszony (rozmyty) :)
Czyli będę musiał wysupłać ok 600-700zł i nabyć tą 500-kę.Światło jak na taką długa ogniskową ma niezłe więc z ostrzeniem będzie mniejszy problem niż z tą Ruską 1000-czką.
Mam Sigmę 70-300 ale trochę za krótka do fotografowania zwierzynki,zwłaszcza dzikiej.Sigma wspaniale sprawdza się w ZOO gdzie nie ma za dużych odległości.
przepraszam a na co tu byla ustawiona ostorsc ;) ;)Cytat:
Zamieszczone przez snow
Czy może ktoś znowu umieścić zdjęcia oryginalne z MTO 1000? niestety nie ma juz ich na tym serwerze a bardzo mnie interesuje jak wychodzą z niego zdjęcia.
pozdr
M
Mam i używałem kiedyś ale wyłącznie jako teleskop po zamontowaniu na montażu paralaktycznym :) Próbowałem robić zdjęcia księżyca, ale nie byłem w stanie złapać ostrości. Zbliżenia kolosalne jak na coś, co w założeniu jest obiektywem a nie teleskopem. Z odpowiednim okularem można obserwować fazy Wenus. Widać też Saturna z pierścieniami i kilka księżyców Jowisza.
PS. Upps, właśnie doczytałem, ze to wątek sprzed 2 lat ;)
proponuje poszukac na tym forum
http://www.astro-forum.org/Forum/index.php