Kup sobie jakieś m42+ redukcja z chipem a za reszte kasy jakies inne bardziej uniwersalne szkło ;).
Wersja do druku
Kup sobie jakieś m42+ redukcja z chipem a za reszte kasy jakies inne bardziej uniwersalne szkło ;).
Jest jeszcze jakaś Tokina 80-400 w podobnych pięniądzach
Praktycznie nie ma takiej opcji: dobre tele > 300mm za <+1500 zł i tak jak piszą inni najwyżej mierny efekt za te pieniądze.
Nie wiem jakie ma byc zastosowanie dla szkla >=300 mm i az sie boje zapytac. bo na polowanie na ptaki/samoloty/sport tanim tele to jak wialka z wiatrakami.
Jedyne co mi przychodzi na mysl, to poszukiwania uzywanego Tamron 70-200/2.8 (widzialem zakonczone aukcje ponizej 2000 zl) + extender. Ale to juz zabawa lacznie powyzej 2000 zl.
A może do tej Sigmy konwerter tele zamiast extendera ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Coś w ten deseń http://allegro.pl/item1013155019_tel...d_soligor.html
Za takie pieniążki to przychodzi mi do głowy dość leciwa Sigma 400 5.6.
Taka jak tutaj
Szału nie robi , ale IMO to do ptaszków lepsza opcja niż manual , pozostaje tylko problem z dostępnością ...
Może mnie wyśmiejecie, ale co to jest IMO ?
Skrót od wyrażenia "w mojej opinii".Cytat:
Zamieszczone przez mateuszw3
A dzięki :)
a kadrowanie? Nie wiem do czego kolega, zdjęcia ptaszków potrzebuje, ale skadrować można prawda?