Dzieki za fajny tescik. Chyba jednak nie przyda mi sie taka szerokosc ale dobrze wiedziec ze jest alternatywa.
Wersja do druku
Dzieki za fajny tescik. Chyba jednak nie przyda mi sie taka szerokosc ale dobrze wiedziec ze jest alternatywa.
Naprawde mnie kręci ten obiektyw. Na twoich fotkach wszystko wyglada ok, nawet te znieksztalcenia sa malo widzialne na tego typu fotkach.
http://img42.imageshack.us/img42/8058/img6513t.jpg jednak przy architekturze do jest nie do zakceptowania. Moze sie skusze na to szklo do innych rzeczy...
Jak wyglada sprawa z ostrzeniem, nie ma juz opcji na ustawienie pierscienia na 2m cykania do woli?
Dzięki za test, dobra robota (jak zresztą zawsze).
Wielu userów czekało na niego.
Cóż, nie sprzęt robi zdjęcia. Świadomość narzędzia i doświadczenie jest w tym przypadku kluczowe.Cytat:
Zamieszczone przez xwilkx
Do architektury to chyba jest 17 TS :) UWA to raczej nie jest szkło do takich zastosowań.
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Zamówiłem to szkiełko, ale chyba zrezygnuję, bo nie bardzo podobają mi się kolory. Jakieś takie sztuczne... :confused:
Pozdrówka
Moje zdjęcia są PO OBRÓBCE !!! Na większości jest cross.Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
OMG.... przecież istnieje coś takiego jak postprocessing.Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
No popatrz, nie pomyślałem. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Matsunami
Pozdrówka
A jak podoba się Wam ta dystorsja ?
Na samplach robionych z bliska wygląda to przerażająco jak na mój gust. A szkoda, bo poza tym szkiełko wygląda świetnie.
Kuba 2 pytania:
- czy jest możliwość żebyś zrobił test wersji do nikona zamontowanej na dandelionie pod kątem potwierdzenia ostrości (czy działa, jak działa i czy ma sens)
- zostawiasz sobie to szkło? ;->