chyba nie
Wersja do druku
Ja napisze tak:
pomysł na kadr, na ten portret- bardzo dobry, ale już powtorzenie tego 3 razy nie ma wg mnie sensu i traci sile.
bo jesli pokazujesz tło 3 razy tak samo to dlaczego? z jakiego powodu?
to jest sugestia ze to cos waznego, wazniejszego niz te twarze??
zrobic 1 kadr w ten sposob i pozostale dwa w inny (tez nietypowy) i byloby dla mnie bardzo, bardzo fajnie. na razie mam wrazenie ze fotograf chcial na sile podkreslic ten nietypowy kadr i jest to przerost formy.
przeostrzone albo jakies artfakty
fajne tło
No no, to pewnie o te chodzi.
Druga seria lepsza, ale brakuje kilku zdań tekstu. Albo ogólnego przesłania, albo barwnego opisu tego miejsca, albo cytatów z ludzi, którym zrobiłeś zdjęcia. (przynajmniej ja bym tak to widział)
e tam, czepiacie się. Pierwsza seria mi leży. Jest interesująca, nie trąci sztampą - dobre bo inne. Jasne, można pójść standardem i zrobić zdjęcia dokładnie takie jak tysiące innych, ale nie każdemu o to chodzi.
Można mieć podejście rzemieślnicze, a można szukać czegoś innego, własnej drogi.
zabol - dawaj jeszcze ...
Jak dla mnie za centralnie. W drugiej serii fajne tło.