I jak? Można się coś dowiedzieć obejrzeć jeszcze jakieś surowe cropy ?
Wersja do druku
I jak? Można się coś dowiedzieć obejrzeć jeszcze jakieś surowe cropy ?
Jeszcze coś na 2.0 ;)
http://img59.imageshack.us/img59/9987/img0194s.jpg
Moim zdaniem jest dobrze. Wrzuć coś jeszcze na 1.8...
Przy f/4 nie ma co porównywać takich szkieł, bo raz, że stałki się ma dla otwartej przysłony, a dwa, że przy przesłonach f/4, czy f/5.6 to wiele szkieł trudno jest odróżnić, nawet czasem z różnych półek cenowych.
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=3
aberacja jest ale zwykle tam gdzie nieostro, wiele stalek tak ma i rowniez te duzo drozsze aberuje ze hej:-D
Pozazdrościć.. ;(
To RAW -> JPG na default. Na jaki stopień ustawić wyostrzanie w puszcze? Mam na 5
http://neo.telsten.com/eddie/1.jpg
http://neo.telsten.com/eddie/2.jpg
http://neo.telsten.com/eddie/3.jpg
http://neo.telsten.com/eddie/4.jpg
http://neo.telsten.com/eddie/5.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A może to BF przy dużej odległości?
No według mnie jest normalnie... Tak jak pisałem - ja miałem problem z ostrzeniem na dalszą odległość (cała postać) w moim 400D (spory FF).
Zmieniłem body na 5D. :mrgreen:
A póki miałem 400D to ostrzyłem i delikatnie pochylałem się do przodu. Doszedłem do takiej wprawy, że w miarę dawało radę. ;-)
Nie odesłałem szkła do kalibracji tylko dlatego, że w planach miałem zmianę puchy. Może w Twoim przypadku warto. Tylko jest pytanie czy to faktycznie w tym leży problem...
testy bf czy ff wyszły pozytywnie, ale to tak jak piszesz z małej odległości. Pytanie jak jest z większej. W piątek mam wolne to zobaczę, bo kartę zostawiłem u kobiety. Spróbuje podłączyć do komputera i bezpośrednio na niego cykać na długość pokoju
http://neo.telsten.com/eddie/IMG_0288.jpg - f/1,8 ISO 100, 1/500s
http://neo.telsten.com/eddie/IMG_0292.jpg - f/5 ISO 100, 1/60s
http://neo.telsten.com/eddie/IMG_0307.jpg - f/1,8 ISO 100, 1/500s
Mydlo prawda?