Wiesz to z praktyki czy matematyki?Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
Jesli ten is jest naprawde taki dobry to moze jednak poodkladam na is'a.
Wersja do druku
Wiesz to z praktyki czy matematyki?Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
Jesli ten is jest naprawde taki dobry to moze jednak poodkladam na is'a.
Mam 2,8 z is'em, rzadko noszę statyw.
Pewnie, da się kapkę wydłużyć czasy, ale to już loteryjka.
Czy AF w 70-200 f4 IS, jest rzeczywiście taki mułowaty na 200mm jak na tym filmie? Czy to jakaś zepsuta sztuka?
Film.
Raczej to drugie, u mnie łapie ostrość bez problemu nawet przy słabym oświetleniu.Cytat:
Zamieszczone przez dem
U mnie też łapie ostrość szybko - mimo że mam 5d II :-D
Ech, nie o to mi chodziło. Interesuje mnie test szybkości przesuwu soczewek przez af. Czyli zakładasz dekiel na obiektyw, ustawiasz 200mm i wciskasz spust do połowy. Obiektyw przejedzie całą skalę ostrości w tę i z powrotem. I o tą prędkość pytam.
Sprawdziłem na swoim. Na 200mm jest wolniej niż na 70mm. Ale widać to dopiero patrząc się na sam obiektyw, a nie przez wizjer. Jak to się mawia, co kto lubi :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez dem
Też sprawdziłem u siebie, chodzi szybciej niż na filmie .
Tak też jest i u mnie tzn szybciej.
mam c70-200 f4 is od okolo pol roku i wiem ze jest wart kazdej wydanej zlotowki, kupilem go z pelna swiadomoscia faktu ze za prawie ta sama cene moglbym nabyc wersje f2.8 bez is'a, jest super ostry od f4 i pratycznie tylko w przedziale f4/f8 go uzywam, wsapniale oddaje kolory a jesli chodzi o stabilizacje to szybko sprawdzilem exify paru zdjec w archiwum i tak:
*na 70mm mam zdjecia ostre nawet z 1/6sek, b. duzy odsetek nieporuszonych na czasach 1/15, 1/30
przy 200mm trafiaja sie nieporuszone na 1/15, przy 1/50 praktycznie wszystkie nieporuszone
z ostaniego slubu na okolo 450 zdjec zrobionych tym szklem w mieszanych warunkach (ciemny kosciol, sloneczny park itd) mialem tylko 2 nietrafione z
5d mkI