Wersja do druku
To szkło Canona bardzo mi sie podoba, ale cena za to nie bardzo :( masakra - 9 tyś.
Zamierzam zakupic Sigmę 14mm/2,8, bo cena bardzo przystępna. Podobno jest niestety gorsza ale zobaczę co potrafi. Bardzo mało jest w necie informacji nt. tych szkieł.
Posiadanie L ma bardzo duży plus, jeżeli reszta szkieł to też eLki.
Zgodność kolorystyczną! Jak mnie wkurzają te odstające kolory od 35L i 85!
Samyang jest chyba projektowany pod nikona bo daje zielono-zółto-musztardowy zafarb ;)
Co nie zmienia faktu, że 14L jest w chorej cenie :D
Wolałbym 16-35 chociaż te 2mm to ogromna różnica!!
Jakby nie patrzyć, to nie jest.obiektyw który powinien mieć w oznaczeniu L . Nie może być tak, że samyang jest porownywalny a 8-krotnie tańszy
No chyba, że Samyangowi przyznać "L" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mirco
Jakby nie patrzeć, samyang to samyang.Cytat:
Zamieszczone przez mirco
L-ki canona, to obiektywy o najwyższej/jak na możliwości firmy canon/ jakości wykonania. Samyang chyba aż tak dobrze wykonany to nie jest :?Cytat:
Zamieszczone przez tryton
no właśnie te kolory samyanga najbardziej bolą :/Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
A jakiego punktu z cech wymaganych dla obiektywów klasy L nie spełnia?Cytat:
Zamieszczone przez mirco
Konkretnie?
Mam 14LMk II używam. Spełnia moje oczekiwania.Dla FF jest najszerszym i najlepszym szkłem Canona.
Drogi? Drogie obiektywy Canona to były gdy miałem dziewięć dolarów miesięcznej pensji :smile:
Tak dokładnie to w czym ten Samyang jest porównywalny???Cytat:
Zamieszczone przez mirco
We wszystkich parametrach optyki z wyjątkiem dystorsji jest nie tyle porównywalny, co po prostu lepszy.