Wersja do druku
No wlasnie ja tez sie do niej przymierzam stad tez moje przekorne pytanie ile % to wina lampy a ile fotografa :) Nawet jesli te 20% to rzeczywiscie wina lampy po co sie niepotrzebnie stresowac jeszcze przed kupnem skoro mozna zwalic na fotografujacego ;)Cytat:
Zamieszczone przez esenpe
Pomoze ktos? Jaka jest w praktyce sila blysku 550 w porownianiu 430 ewentualnie 420??
Nieprecyzyjnosc sigmy to akurat pomijalny problem.
Do slubow raczej 430'stke. Choc naprawde to preferowana by byla 580'tka ze wzgledu na sporo wyzsza moc. Tej na slubach nigdy dosc. Roznica w cenie skompensuje sie najprawdopodobniej dosyc szybko przy zarabianiu lampy na siebie.
Czemu nie sigma? Wystarczy sam brak mozliwosci wlaczenia FP na stale. Trzeba albo forsowac ISO aby czasy w Av nie spadaly (i tak wystarczy machnac na garnitur dzieki czemu znowu trzeba wlaczac) albo miec warunki i wyrabiac sie ponizej synchro (tyle ze wtedy problem z otwarciem przyslony i malym GO w sloneczne dni). Generalnie samo bzdurne dopalenie dorzuca kombinacje i niepotrzebna robote. Skoro mozna przyjemnie bezstresowo :mrgreen:
hmm czyli co wkoncu lepsze ? :) czy canonem 430 EX da sie dopalic cienie w dzien? ma synchronizacje z krotkimi czasami tak jak sigma?... bo cena jest bardzo atrakcyjna :>
Jak chcesz odpowiedzi na pytanie "co wkoncu lepsze" to Ci powiem ze 580ex :D Lepsza od wszystkiego :mrgreen: :twisted: :D A jak nie chcesz 580ex to musisz sie okreslic do czego. Choc twierdze ze w wiekszosci zwyklych przypadkow 430ex lepsze zdecydowanie lepsze od sigmy.
Tak, ma HSS/FP. Wszystkie popularne lampy Canona serii EX maja ta funkcje (od 380ex w gore). Nawet chyba niepopularna 220ex to ma.
Szybciej bys mial odpowiedz jak bys sam poszukal :) Na nastepny raz polecam specyfikacje/instrukcje/google. Nawet po obrazkach widac (symbol "pieruna" z literka 'h').
Nadal mam pewne watpliwosci.
Przede wszystkim jak ma sie w rzeczywistosci roznica mocy pomiedzy tymi lampami ? Zastosowanie to glownie fotografowanie duzych pomieszczen ... powiedzmy 150 m2 w bardzo zlych warunkach oswietleniowych i zupelnie odwrotnie fotografowanie profili ziemnych w bardzo ostrym sloncu przy duzych kontrastach ?
Jest jeszcze druga kwestia ... jak plasuje sie w stosunku do 430EX lampa 550EX. Wiadomo ze ta druga ma wieksza moc i mozliwosc pracy w trybie master ale jak w przypadku omowionych wczesniej zastosowan beda sie sprawowaly obydwie ?
Tego fragmentu nie skumalem ... co to jest FP ?Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
To samo co HSS :D
Mozliwosc korzystania z lampy powyzej czasu synchro (czyli tak gdzies od 1/200 do 1/8000). Pozwala to korzystac z niej rownierz w dzien bez kombinowania z F16-22 jak za mocno swieci slonce.
Tez mialem. Dlatego w przyplywie szalenstwa i gotowki poszedlem przy zakupie swojej 580'tki na calosc (choc warto odnotowac ze nie bylo wtedy jeszcze 430'stki) :DCytat:
Zamieszczone przez McKane
Do takich pomieszczen tak naprawde to i 580'tki czesto malo moze byc ;)Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Zalezy jak daleko jestes od obiektow fotografowanych... Jak bedziesz korzystac focic wszystkich gosci z wesela na raz to moze byc malo ale przy "normalnych" fotkach raczej jest to bez wielkiej roznicy (i 380 wystarcza)...
Do tego mozna sie tez przystawic z linijka :D
580'tka i 430'stka maja w specyfikacji (np. na http://cps.canon-europe.com) podane GN (czyli zasieg w metrach przy iso 100 i f/1) dla konkretnej ogniskowej. Mozesz sobie policzyc czy Ci wystarczy lampy.
GN@iso100 = dystans (w metrach) razy przyslona
Z HSS troche trudniej. Lampa pokazuje zasieg na linijce, ale tabelek nie posiadam, o konkretnym spadku w procentach tez nie slyszalem. Ale zasieg nie spada tak drastycznie (jak to paru fanow N plecie). Choc dobrze przyjac jednak troche na zapas, powiedzmy tak z polowe? :D Majac HSS teoretycznie mozna dopompowac iso do granicy na jaka pozwala czas (1/4000-1/8000, wiec nie jest tak tragicznie).
550'tka zla nie jest, ale mozna o niej glownie napisac "wielka i wolna" w porownaniu do dwoch ostatnich wynalazkow Canona. No i ma pare wad ktore wytknalem we wczesniejszych postach o lampach Sigmie EF-500 (choc raczej nie wszystkie). Przystawialem sie do niej 3 razy i za kazdym razem kupilem cos innego, wiec trudno mi cos powiedziec tak naprawde :mrgreen: Osobiscie wybral bym jednak nowsze konstrukcje (430/580).Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Jeszcze dla pewnosci ... we wczesniejszym fragmencie pisales o braku w Sigmie mozliwosci wlaczenia czasow synchronizacji (np 1/200) na stale niezaleznie od swiatla ? Generalnie jesli o to chodzi to lipa totalna chyba ze ustawienie tego w Cf. w aparacie bedzie dzialalo takze z zew. lampa. Upierdliwe to nieco ale rozwiazuje problem.