canon 24mm 1.4l plus canon 85mm 1.8mm

A na jakich przesłonach 24 1.4 jest gorszy od 24-70? Może to po prostu kwestia małej głębi a nie samej ostrości szkła? Ja mialem stare 24 na 5D i wszystko było bardzo OK.

Wrzuć sample to się wszystko wyjaśni

A my wciąż nie wiemy która wersja szkła...:roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez 1Digital

A my wciąż nie wiemy która wersja szkła...:roll:

---

24mm 1.4 pierwsza wersja
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez patric89

masz od kilku godzin 24L więc może porób troche zdjęc nie koniecznie testy i dopiero wtedy napisz czy coś jest nie tak. A przy okazji 24L na f1.4 czy 1.8 nie będzie tak ostre jak 24-70 na f2.8>
Nie baw sie w testy tylko ciesz sie porządnym obiektywem

---

Masz racje w sobote wyskocze na miasto i postaram sie popstrykac troche zdjec przechodniom zobaczymy

Cytat:

---

Zamieszczone przez kendzi1

Masz racje w sobote wyskocze na miasto i postaram sie popstrykac troche zdjec przechodniom zobaczymy

---

Piszesz wcześniej, że będziesz wykorzystywał to szkło do wnętrz (powiedzmy, że nie tylko ale głównie). To może jednak zamiast w mieście na zewnątrz rób zdjęcia w jakiś trudnych warunkach czyli wnętrzach :) .

Miałem obie wersje i obie są szybkie. Jedynka ma większe aberracje na pełnym otworze i ogólnie gorsza pod światło od mkII. Na pełnej dziurze jest bardziej miekkie (o rogach juz nie wspominam).
Mimo wszystko to naprawdę dobre szkło. Dziwne, że najpierw kupujesz a potem pytasz :rolleyes: .

Pozdrawiam Marcin

na początku też miałem wrażenie, że to szkło jest lipne, że coś nieostre, itp...
zmieniłem zdanie jak nauczyłem się na nim pracować...
szkło do ślubów jest bardzo fajne

jak pisze tito, tym szklem trzeba sie nauczyc pracowac, wiekszosc nietrafionych zdjec wynika z faktu PRZEKADROWYWANIA na malych przeslonach, tym szkłem własciwie nie mozna przekadrowywac po ostrzeniu, trzeba czesto uzywac bocznych punktow,

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

kendzi, oczekujesz, ze 24mm dadza taki sam bokeh jak 85mm? Powodzenia... ;)

---

24L ma mniejsza glebie przy takim samym odwzrowowaniu i ladniejszy bokeh :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kendzi1

Czesc

Od kilku miesiecy mam canona 5d markII obiektyw 85mm 1.8 i dokupilem
24mm 1.4L to wszystko do fotografi slubnej, do 85mm jestem bardzo przekonany-super, testowalem 24-70mm 2.8L bardzo dobry, zoom 16-35mm 2.8L dobry. szukalem czegos szerokiego, jasnego i uniwersalnego do kosciola nie mialem okazji tesowac 35mm 1.4L. Wiekszosc zdjec ktore zrobilem zoom'ami to 24mm i tak tez kupilem 24mm L canona i teraz sam nie wiem zdjecia nie tak ostre jak 24-70 2.8L na 24mm moze to moje subiektywne odczucia a moze cos zle robie.
Prosze o recenzje o canon 24mm 1.4L?
Czy ten obiektyw sprawdz sie w reportazu slubnym?
Czy jest wystarczajaco szybki i ostry do takiego zastosowania?

---

Według mnie to masz FF lub BF, czy sprawdzałeś? Np przez LV i powiększenie 10x? Jeśli będzie tak jak myślę, to masz mikroregulacje w body, powinna załatwić sprawę.

No i poczytaj trochę forum, takich tematów - dylematów jest tutaj bardzo dużo... sam kiedyś miałem obiekcje co do tego szkła , ale z 40D, z 5tką jest miód malina, no prawie ;) jak koledzy powyżej zauwaźyli

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

jak pisze tito, tym szklem trzeba sie nauczyc pracowac, wiekszosc nietrafionych zdjec wynika z faktu PRZEKADROWYWANIA na malych przeslonach, tym szkłem własciwie nie mozna przekadrowywac po ostrzeniu, trzeba czesto uzywac bocznych punktow,



24L ma mniejsza glebie przy takim samym odwzrowowaniu i ladniejszy bokeh :-)

---

ale żeby mieć takie samo odwzorowanie musiałbyś siedzieć na kolanach pana młodego albo panny młodej :-)

(...)

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

ale żeby mieć takie samo odwzorowanie musiałbyś siedzieć na kolanach pana młodego albo panny młodej :-)

(...)

---

no i w czym problem? :-) ;-)