Wersja do druku
Jak sie zbliza wieczor wtedy AF wersji 1.4 daje bardzo widoczna przewage w dzialaniu. Optycznie to przy f1.8 wygrywa wersja plastikowa (niestety) ale AF wola o pomste do nieba. Wybor trudny - ja wybralem jasniejszy i nie zaluje bo wole lekko zamydlone zdjecia niz calkowicie nieostre ;)
Dla jednych tak, dla innych nie. Czy było warto dowiesz się raczej po zmianie. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez nocka
Tak.Cytat:
Zamieszczone przez nocka
Dużo nie, ale weź pod uwagę, że np. moja wersja 1.8 była ostra od 2.2-2.8, a 1.4 jest ostra od 1.6-1.8 (na 5D).Cytat:
Zamieszczone przez nocka
Wow... Ja całkiem niedawno kupiłem nówkę w sklepie za 1250zł. Więcej za używaną myślę, że nie warto dawać.Cytat:
Zamieszczone przez nocka
Czy warto? Jeśli pasuje Ci ogniskowa, to myślę, że warto.
Może i to prawda co słyszałem, że 50mm f/1.4 na pełnej dziurze jest mniej ostry i wypadałoby go przymknąć(nie wiem, zbyt krótko się nim bawiłem), ale warto się na niego przesiąść bo:
-od f/1.8 II aż czuć plastikiem i kiepskim wykonaniem (bo wątpię by było tu więcej niż 2-3 posiadaczy 50mm f/1.8 w pierwszej wersji z ładnym metalowym bagnetem) f/1.4 w przeciwieństwie do niego jest zdecydowanie solidniej wykonany, ma metalowy bagnet usm, solidniej wyglądający plastik, ładniejsze wykończenia, bardziej wyglądające na szkło soczewki...
-50mm f/1.8 trzeba przymknąć kawałek, f/1.4 też, z tego co mi się o uszy obiło to ten z f1.4 po przymknięciu do 1.8 jest już całkiem przyzwoity, 1.8 trzeba natomiast domknąć do 2-2.5 (a między 1.8, a 2,5 jest drobna różnica)...
-sprawdzi się w gorszych warunkach oświetleniowych gdzie nie wolno błyskać
-jest cichszy i ZDECYDOWANIE szybszy (jednak USM to usm)
-i ostatni, najważniejszy dla mnie argument:
obiektyw powinien być szczelny i nie łapać ton śmieci i pyłów jak to robi 50/1.8 :D
Choć z drugiej strony... jak się zepsuje plastikowa 50'tka to nie szkoda wyrzucić
poza tym ten plastik jest mały, lekki, kompaktowy i waży tyle co nic więc można go dorzucić do torby na wycieczke jakąś...
A z trzeciej strony, to 1.8 jest łatwo rozbieralny i możliwy do naprawy/czyszczenia w domowych warunkach (co też uczyniłem przedwczoraj) i mimo kilkukrotnego rozbierania i składania zawsze się składał tak samo równo i nie było problemów z dokładnością
Ale to tylko moje subiektywne zdanie...
ja osobiście gdybym miał luźny zapas pieniędzy to bym coś sprzedał jeszcze i polował na 50mm f/1.2 - może i nie używałbym go zbytnio przy pełnej dziurze tylko przymykał, ale na koncerty czy teatr to zawsze wolę mieć tą rezerwę wielkości dziury w zapasie nawet kosztem mniejszej (głębi)ostrości zamiast poruszonego lub zaszumionego zdjęcia...
Napiszę krótko. Weź a nie będziesz żałował!!
z 50mm jest taki sam problem jak z każdym innym obiektywem :)
Czyli trzeba po prostu wybrać dobrą sztukę.
Miałem 50 1.8 - fajną i ostrą sztukę.
jak kupowałem 50mm 1.4 sprawdzałem 3 egzemplarze i ten który wybrałem porównałem do 35 1.4 - na 1.4 z bliskiej odległości ostrość była prawie identyczna.
Więc jeśli masz możliwość przetestowania to na pewno trafisz na egzemplarz którzy będzie lepszy od Twojego 50 1.8 i da Ci duuużo frajdy ;)
Przy planowaniu takiej zamiany warto tez miec na uwadze czeste "padanie" silnika AF w 50 1.4, koszt naprawy, jak ktos pisal ostatnio w innym watku, to ok. 450zl...
Jezeli zdecydujesz sie na wymiane to pamietaj, zeby koniecznie kupic oslone p/s.
Nie przesadzajmy ;) zanim AF padnie to 50mm 1.8 2x zdąży się rozpaść. 1.4 kupujesz jak ci 1.8 nie wystarcza... prawdopodobnie intensywniej eksploatujesz sprzęt... stąd usterki.Cytat:
Zamieszczone przez szymekgd
Ja zamieniłem i nie żałuję. 50 1.8 była ok - ale 1.4 jest po prostu lepsza. Nie wybierałem z kilku sztuk - po prostu wziąłem pierwszy obiektyw - przypiąłem - i dla mnie była bomba od 1.4. Nie mam zastrzeżeń do działania. Wiem że 1.8 nadal służy osobie której sprzedałem i też nie narzeka. Ale ja już 1.8 bym nie chciał. Jakiś czas temu porównywałem sobie fotki i widzę różnicę na plus na tych samych przysłonach na korzyść 1.4
A 1.8 na początek to świetne szkło i nie jednemu za na prawdę śmieszne pieniądze daje wiele frajdy i przede wszystkim świetnych zdjęć.
a Ja z tych dwóch wybrałem trzecią opcję, czyli sigmę 50mm 1.4 i jest brzytwa. miałem przez jakiś czas jeszcze starą canonowską 1.8, ale sigma biła pod każdym względem wydmuszkę. Jednie aberracje na 1.4 mogą czasem przeszkadzać, ale i tak jak na razie najlepsze szkło z jakich dotychczas posiadałem.
Usterki sa wynikiem kiepskiego silnika micro USM zastosowanego w szkle, uzytkowanie nie ma nic do rzeczy, dlatego, jezeli kolega zdecyduje sie na zakup to najlepiej brac obiektyw z gwarancja.Cytat:
Zamieszczone przez fotomih