Pisałem o Sigmie koledze, który się podpiął pod ten temat.
Wersja do druku
Pisałem o Sigmie koledze, który się podpiął pod ten temat.
to albo używaj funkcji cytowania, albo odpowiadaj na PM bo tak strasznie zaciemnia się wątekCytat:
Zamieszczone przez myslidar
To jednak obiektyw 18-55 przepraszam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To 18-55 przepraszam
Ech, żeby za język trzeba było ciągnąć...Cytat:
Zamieszczone przez MAREKAMINSKI
Pokaż przykładowe zdjęcie, skąd mamy wiedzieć, że dla ciebie nieostrość to nie jest np. bokeh albo poruszenie?
350 i .. kitowy obiektyw. Mam tylko mile wspomnienia, zstaw dzialal i spisywal sie "dobrze" - do czasu gdy nie kupilem 24-105. Ale do rzeczy.
Z tego co sie "domyslam" to strzelasz JPG (nie robisz RAWow). Masz wlaczone w aparacie wyostrzanie na max (zle, zle - nie powinno sie wuostrzac w puszcze moim zdaniem - wyostrzaj oprogramowaniem - chocby DPP dostarczonym z aparatem).
TO ze zdjecia "mydlane" to wina KITa (czyli obiektywu 18-55 dostasrczonego z aparatem).
Ni jest tak do konca ze KIT robi zdjecia do d***. Mozna nim trzasnac calkiem niezle fotki.
Zasada jest taka - (pomin A-DEP, i P) - AV i f8
Idz gdzies i ustaw aparat na AV i potem strzel fotki na f3.5, f5.6 i f8 (mozesz jeszcze 7.1 - tez bardzo dobre rezultaty) - tego samego obiektu (statyw by sie przydal) - najlepiej z tego samego miejsca.
Przeanalizuj zdjecia. Zobazcxysz ze na f8 bedzie bardzo przyzwoicie.
Daj linki do zdjec na tym forum to popatrzymy.
Niby tak ale chyba nie po to się kupuje lustrzankę żeby robić wszystkie zdjęcia na f8. Autor nie pokazał sampli więc trudno cokolwiek poradzić. Może to FF lub BF a może coś innego. Ewentualnie autor zobaczył gdzieś podrasowane zdjęcie i załapał kompleks.Cytat:
Zamieszczone przez mor_feusz
Witam wszystkich. Okazuje się, że to wina windosowskiej przeglądarki,która żle ostrzy obraz na monitorze 19 cali. Teraz oglądam zdjęcia na Nero PhotoSnap, gdzie zdjęcia wyglądają realistycznie z mojego Canona robione "kitem" EF-S 18-55 mm. Tak na marginesie, który obiektyw jest lepszy Sigma, czy Tamron czy Canon w przedziale 28-85 mm.
Pozdrawiam
Zdecydowanie wypróbuj FastStone Image Viewer :)Cytat:
Zamieszczone przez MAREKAMINSKI
,,Dobroć " obiektywu to rzecz względna i baaardzo szerokie pojęcie ...Cytat:
Zamieszczone przez MAREKAMINSKI
Dobra przeglądarka ostrzy super. Obiektyw do mego Canona w przedziale cenowym do tysiąca złotych, zależy mi na krajobrazie,architekturze i zdjęciach nocnych.
W takich zastosowaniach znakomicie sprawdzi się Canon EF-s 17-55 2.8 IS :) , ale za tysiąc złotych go nie kupisz :( .Cytat:
Zamieszczone przez MAREKAMINSKI
Do tej kwoty ( jeśli podstawą wyboru ma być szeroko pojęta jakość zdjęć ) przy odrobinie szczęścia można kupić używane Tamrony : 17-50 2.8 , ew. 28-75 2.8 - ale tutaj w obydwu przypadkach podstawą sukcesu jest dokładne przetestowanie szkieł z body z którym mają pracować.