Znowu proszę o pomoc :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

hę?

---

Co sie dziwujesz? Slownictwo per "typ" o jakiejs osobie to ta sama trendziacka kategoria co Warszawka :p :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Il fuoco

50tke z tego co wynika już ma. Ten tamron faktycznie jest gut, albo Canon L 24-70 też 2.8 tylko tak jakby cena już nie ta sama 3,5 raza większa.

---

Ups, moj blad, nie doczytalem dobrze. W taki razie nic innego nie pozostaje jak doradzenie Tamronika :D

Liska, a ile kasy chcesz na to przeznaczyć?
Jeśli więcej, to może warto się zastanowić nad nowym szkłem Canona "do wszystkiego" 28-105/4 L IS USM. Praktyczny zakres, stałe światło, L-ka i do tego ze stabilizacją, szybki silnik USM.

Ja Tamrona mam, ale akurat mnie on nie pasuje idealnie. Fajne szkło, ale czasem AF zawodzi, a do tego jest stosunkowo wolny.

hyhy uwielbiam to robic, to prawie jak kwestia bonda :)

moje zdanie na ten temat brzmi: Tamron 28-75 8)

Cytat:

---

Zamieszczone przez thorin

hyhy uwielbiam to robic, to prawie jak kwestia bonda :)

moje zdanie na ten temat brzmi: Tamron 28-75 8)

---

to tak jak DOSIA: Jakość za rozsądną cenę :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hipek

to tak jak DOSIA: Jakość za rozsądną cenę :lol:

---

:lol:

panowie, keidy mówimy jakość, to nie mówimy o cenie :-)

i dlatego powiedzmy 24-70 f 2.8 Canona ;):D

ja to wiedze ze brakuje 35mm i 85mm :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Il fuoco

i dlatego powiedzmy 24-70 f 2.8 Canona ;):D

---

z wielu wypowiedzi na tym forum wynika, że ten obiektyw nie spełania oczekiwań. W każdym razie w Polsce krążą eglemplaże o jakości zdecydowanie poniżej oczekiwań.