Dobór szkieł do Canona 5DMark 2

Cytat:

---

Zamieszczone przez zaitsev

Pozwolę sobie sprostować wypowiedzi kolegów, choć chyba dla autora wątku nie ma to większego znaczenia. 70-200/2.8L IS doczekał się wersji II, więc mamy już 5 modeli do wyboru. ;) Ot taki szczegół...

---

kolegów i koleżanek (choć każda koleżanka to kolega, ach ta polska gramatyka :lol: ) jak już mamy być tacy dokładni :-P

A jeśli chodzi o "adrem" powiedzmy tak: mamy 4 wersje w 5. wariantach, z których ten piaty jest na razie w fazie zapowiedzi: klik!

Cytat:

---

Zamieszczone przez katharsis

A jeśli chodzi o "adrem" powiedzmy tak: mamy 4 wersje w 5. wariantach, z których ten piaty jest na razie w fazie zapowiedzi: klik!

---

Ten lens już jest ;-)

Ale chyba lekki odpad od tematu nastąpił.. bo nie zakładam aby autor postu palił się do jego zakupu :)
preinwher - jaka cena obiektywu ? :):)

Cytat:

---

Zamieszczone przez preinwher

Ten lens już jest ;-)

---

Nie żebym chciała, żeby "moje było na wierzchu", ale w dystrybucji go jeszcze nie ma ;)

A kończąc ten offtop: w przypadku Snowboy'a przekłada się to na to, że może kupić starą wersję 2,8/IS w niższej cenie w momencie, kiedy wersja II wejdzie na rynek. O ile oczywiście uzna, że potrzebuje zarówno 2.8 jak i IS :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

Co do Sigmy 50/1,4 --> w "moim" FJ dostali jedną sztukę. Podpiąłem pod swojego 5D2. Na wszystkich czujnikach trafiała w punkt. Może była jakaś uszkodzona?

---

Koniecznie wydrap na nim znaczek "L" :) - bo to jakiś ewenement

Cytat:

---

Zamieszczone przez daviddark

Ale chyba lekki odpad od tematu nastąpił.. bo nie zakładam aby autor postu palił się do jego zakupu :)
preinwher - jaka cena obiektywu ? :):)

---

coś 2500 zł więcej niż wersja I
z mojej strony EOT 8-)

I wszystko w temacie :):)
a tak przy okazji z dobrych źródeł (użytkujących oba szkła) wiem ze 2.8 bez IS ma nieco lepszą optykę niż ten z IS-em :) a różnica w cenie spora
Ja osobiście kupię wersję 2.8 bez IS :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez katharsis

kolegów i koleżanek

---

Mea culpa, przepraszam. ;)
Tak czy inaczej cała seria 70-200 jest godna uwagi i warto się nią zainteresować w przypadku wyboru tele.
Z mojej strony koniec offtopa. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez katharsis

... przekłada się to na to, że może kupić starą wersję 2,8/IS w niższej cenie w momencie, kiedy wersja II wejdzie na rynek....

---

W tym momencie mkII będzie raczej droższa od mkI. Z czasem jej cena pewnie spadnie do poziomu dzisiejszej mkI, a tej maximum do poziomu 2.8 bezIS, nie niżej. To zwyczajnie świetny kawał szkła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez daviddark

... z dobrych źródeł (użytkujących oba szkła) wiem ze 2.8 bez IS ma nieco lepszą optykę niż ten z IS-em ...

---

Ktoś ma jednocześnie oba szkła?
Różnice są na poziomie onanistycznym. Jak komuś przeszkadza IS i woli targać monopod, zawsze może wyłączyć stabilizację.
Wersja bez is'a podobnej możliwości jest pozbawiona, a w przypadku krótkiego tele to w moim odczuciu duża wada.
Skoro autor posta nie ma dużego parcia na 70-200, to polecam 4IS, jest lekki i niewielki.

1. 24-105/4 L albo 24-70/2.8 L
2. tampon 28-75/2.8
3. podobno sigma lepsza optycznie - tylko trzeba wybierać wśród egzemplarzy żeby z AFem nie było niespodzianek...
4. 85/1.8 lub 85/1.2L lub 135L do portretu + 100/2.8 lub 100/2.8 L IS do makro
5. szczerze polecam 70-200/2.8 (z lub bez ISa - ale jeżeli z to radziłbym poczekać aż mk II wejdzie do sprzedaży) - kocham ten lens :-D
6. za niedługo samyang 14/2.8 (np. z bagnetem nikona + przejściówka dla potwierdzenia ostrości) albo 17-40/4L lub 16-35/2.8 mk II L

perełki? 24L, 35L, 85L, 135L, 300/2.8L, ts-e 17/4 - takie moje zdanie :-P ogólnie stałki, stałki, stałki. Skoro już porzucasz playstation na rzecz FF Canona to zafunduj sobie jakąś L stałkę a gwarantuję, że do sony na pewno nie wrócisz ;)