Dzięki fotki zaraz będę ciągnąl. Jak sprawuje się AF. Jest pewny tzn ostrzy za każdym razem? Nie trzeba tak jak z niektórymi sigmami po kilka razy wciskać do połowy?
Wersja do druku
Dzięki fotki zaraz będę ciągnąl. Jak sprawuje się AF. Jest pewny tzn ostrzy za każdym razem? Nie trzeba tak jak z niektórymi sigmami po kilka razy wciskać do połowy?
Widziałem fotki i powiem szczerze że jestem trochę zawiedziony...
Prawdę mówiąc jest lekkie mydełko, czy ten egzemplarz jest aby na pewno dobry?
nie powala to pewne, a cyknij jakieś łyse gałęzie, zobaczymy, jakie CA ma?Cytat:
Zamieszczone przez Mac
przy f22 znowu mydło, tak jak i na f4...średnio
no i paproch masz na matrycy ;)
Weź po uwagę efekt przejrzystości powietrza mam z niego zdjęcia bliższych obiektów, zaraz włożę na tą samą stronę i poślę namiary.
W sumie dziwne czytałem i widziałem na pbase że przy 17mm już przy 2.8 jest ostro a przymknięty ze 2 działki to miodzio....a tutaj jakaś taka mgiełka...
Tutaj znajdziesz 35 mm dla F/4, F/5.6, F/8, F11 i F16, to samo zrobiłem dla 24 i 28 mm.
Zdjęcia po kolei:
http://rapidshare.de/files/5794970/IMG_3329.JPG.html
http://rapidshare.de/files/5795199/IMG_3330.JPG.html
http://rapidshare.de/files/5795513/IMG_3331.JPG.html
http://rapidshare.de/files/5796156/IMG_3332.JPG.html
coś to ostatnie nie może się załadować.
Ten server ma limit tego co można załadować/pociagnąć (nie pamietam ile) jak przekroczysz to musisz 1h poczekać.
Na tym pierwszym _3329 35mm/F4 to nic nie jest ostre - jedno mydło. Jeśli to szkło tak rysuje na długim końcu przy max dziurze to ja pasuję...
CA właściwie nie ma, nieźle, choć ciągle to nie żyleta...Cytat:
Zamieszczone przez Mac