Macałem 5D

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

28-09-2005, 19:16
maku

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

No niestety nie. Nawet w wersji z dzisiaj tj. ver. 3.2 !!!
Tomek Knoll i spólka dali plamę i oni k***a chcą DNG. Żenada.

Gietrzy! Sprawdź jeszcze raz.
U mnie otworzył.
Na prawdę.
5D nie ma wprawdzie w spisie ale to działa.:-D
28-09-2005, 19:19
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez maku

Gietrzy! Sprawdź jeszcze raz.
U mnie otworzył.
Na prawdę.
5D nie ma wprawdzie w spisie ale to działa.:-D

A rzeczywiście Tomek pisze na forum, że unsupported ale działa.
Dzięki
28-09-2005, 20:00
Duty

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

A rzeczywiście Tomek pisze na forum, że unsupported ale działa.
Dzięki

Ale podglądu niewywołanego RAW nie generuje w Bridge'u.
Czy może tylko u mnie? Inne RAWy mają podgląd.
28-09-2005, 20:02
Tomasz Golinski

A dcraw?
28-09-2005, 20:28
gawryl

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

A dcraw?

na stronce nie ma wyszczegolnionego, ale nie jest to chyba problem, bo:

Does dcraw work with my camera?
Most likely, yes. The cameras listed below are supported. If your camera is not on the list, try dcraw anyway. If it doesn't work, post a raw image to a website and e-mail me the URL. If you don't have a website, use Dropload or YouSendIt. (z http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/)

wiec? kto probuje? a jesli nie pojdzie - niech sle!
28-09-2005, 20:32
snowboarder

Cytat:

Zamieszczone przez oskarkowy

Pewnie i tak mi wielu nie uwierzy :mrgreen:

Zrobiłem testy. Aparat jest duuuży, z gripem niesamowicie wygodny. Trzyma się zupełnie inaczej niż 20D. Matówka ogromna, bardzo wyraźna. Przy makro ostrzenie to przyjemność.
Jeszcze się ślinię..

AF jest pewniejszy niż w 20D, choć po 15 minutach zabawy taki osąd może wprowadzać w błąd.
Wyświetlacz jest wielkości 32'' telewizora.. Kąt widzenia powala, o wyrazistości i jasności nie muszę chyba pisać..

Dzieki za RAW! Photomechanic otwiera i widzi, ze to 5D! ACR 3.2 tez dziala.
Super. Co do wrazen, to sie po czesci nie zgadzam, ze taki znowu wiekszy
niz 20D. Troche wiekszy. Poza tym dla mnie duza jego zaleta, to wlasnie
maly rozmiar i nie chce gripa. Telewizor? Chyba mozna tak powiedziec ;-)
Pierwsza partia w amerykanskich sklepach pojawia sie dzis.
Moj powinien byc w drugiej partii, takze jeszcze troche czekania mam.
A zachody slonca ostatnio takie piekne... :-)
28-09-2005, 20:34
Krakers

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

I kolejne 3 zdjecia:

http://vitez.ceron.pl/IMG_6587.JPG - 17-35 @ iso100 17mm 2.8
http://vitez.ceron.pl/IMG_6600.JPG - 50 1.4 @ iso100 f5.6
http://vitez.ceron.pl/IMG_6601.JPG - 50 1.4 @ iso100 f1.4

dzieki dzieki
28-09-2005, 20:48
djtermoz

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

http://vitez.ceron.pl/IMG_6587.JPG - 17-35 @ iso100 17mm 2.8

Uuu, ale porazka. Mam nadzieje ze przy f8 jest lepiej.

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

http://vitez.ceron.pl/IMG_6600.JPG - 50 1.4 @ iso100 f5.6

Co to jest? To ma byc ta slynna piecdziesiatka (ktora tez posiadam) przy f/5.6? Co jest ostre na tym zdjeciu?

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Pierwszy sampelek: http://vitez.ceron.pl/IMG_6614.JPG szkielko to Tamron.

Fotka troche bez sensu. GO jest tak mala przy f/2.8 ze nawet nie wiem gdzie tu ostrosci szukac. Centrum liscia bynajmniej ostre nie jest wiec nie wiem co to zdjecie ma pokazac.
28-09-2005, 20:55
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez djtermoz

Uuu, ale porazka. Mam nadzieje ze przy f8 jest lepiej.

Wrzucam numerek 6593 - przy f8, za pare minut bedzie.

Cytat:

Co to jest? To ma byc ta slynna piecdziesiatka (ktora tez posiadam) przy f/5.6? Co jest ostre na tym zdjeciu?

To jest zdjecie strzelone na szybko przy macaniu aparatu. Pisalem wyraznie by nie uwazac ich za testowe. Jakbym zalozyl oslone i polar i celowal w jakis konkretny punkt to byloby lepsze.
A tak to masz takie "od czapy" .

Cytat:

Fotka troche bez sensu. GO jest tak mala przy f/2.8 ze nawet nie wiem gdzie tu ostrosci szukac. Centrum liscia bynajmniej ostre nie jest wiec nie wiem co to zdjecie ma pokazac.

Boki centrum liscia sa ostre bo nie celowalem dokladnie w centrum, centrum wylazlo poza GO. A sens w tej fotce jest taki ze chcialem bokeh z 5D pokazac (tak samo 50 @ 1.4 ).
28-09-2005, 20:57
Vitez

Polaczylem swoje wrazenia z oskarkowymi by nie mieszac w dwoch watkach - sorki za maly balagan :roll: .

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie