Wersja do druku
Najwyraźniej ludzie nie robią już odbitek, skoro przejmują się okrutnie szumami. Oglądają wszystko na LCD i się frustrują.
Właśnie patrzę sobie na odbitki (ISO3200) pewnych fotografii, teoretycznie powinienem się irytować na szum, przecież tam gdzieś musi być przy takiej czułości, ale jakość go nie dostrzegam, bo on jest bez znaczenia dla oglądającego odbitki. Zdjęcia nie ogląda się z nosem przy papierze albo z lupą ;)
Też mi się tak wydaję :) A tak w ogóle, to wszyscy popadają już w paranoję z tymi szumami, niedługo aparat nie będzie się nadawał do niczego jak nie będzie robił zdjęć bez żadnego szumu na iso 12800
trzeba byc naprawdę ślepy żeby tego nie dostrzec, albo po prostu nie chcieć tego zobaczyc ;-)Cytat:
Zamieszczone przez winiar123
7d vs 40D ISO 100
poziomu szumów na tłumaczy nawet to, że zdjęcia z 7D są minimalnie ostrzejsze
wiele mozna napisać o matrycy z 7D ale na pewno nie to, że jest niskoszumiąca, za teoretycznie niski szum na wyższych ISO odpowiada soft a nie wlasciwosci fizyczne matrycy
aż czasami nie chce mi sie wierzyć jak nowe produkty + reklama moga dzialac na czlowieka
to co produkuje matryca 7D jest załosne, koniec kropka
7d aparatem fotoreporterskim - panu gratulujemy poczucia humoru. Reuters i inni zabijają się o 7d. Seba - daj spokój:) Starasz się, ale nie warto - przekonanych nie przekonasz. Mnie nie musisz przekonywać.
http://img121.imageshack.us/i/img0120tb.jpg/
Link do zdjęcia na iso 100, jeszcze ciepłe. Ja tam szumu nie widzę...
ja widze, i to spory (jak na ISO 100)Cytat:
Zamieszczone przez winiar123
ale co innego mnie zainteresowalo, w gornym prawym rogu widze jakies dziwne pasy?
Widzisz głośnik, i dziwny bokeh z 50 1.8. Zresztą, jeśli Ty widzisz na tym zdjęciu duże szumy, to nie mamy o czym rozmawiać, bo jesteś po prostu zboczony na ich punkcie :P
mozliwe, że i jestem, ale dla mnie ISO 100 nawet w cieniach ma być gładziutkie, a tu wychodzą paskudne wielkie szumyCytat:
Zamieszczone przez winiar123
a te pasy wyglądaja jak banding
japierdykam, to jest iso 100?:o
Miałem 1d mk2 i sprzedałem go z myślą o mk3 ale postanowiłem kupić 7d a resztę kasy dorzucić do nowego szkła.
Porównując do 1d mk2 moim zdaniem 7D jest zdecydowanie bardziej ergonomiczne, zbliżone w obsłudze do 1d mk3 czy serii 40d/50d. Mam 40tkę jako zapasowe body i łatwiej jest mi przestawić się pomiędzy zdjęciami z jednego body na drugie.
Zmieniłem 1d na 7d głównie z tego powodu, że to drugie body oferuje zbliżoną prędkość w serii, czyli 8kl/s. Po drugie AF w 7D z definiowanymi i rozszerzalnymi polami jest rewelacyjne. Do tego ficzer jak zdalne sterowanie lampami czy wysokiej jakości LCD (ekranik w 1d przemilczę...), który pozwala swobodnie ocenić na szybko jakość zdjęć. Ponadto równie przydatny microadj. dla różnych modeli obiektywów współpracujących z puszką.
Jak dla mnie crop ma więcej zalet bo robię dużo zdjęć na długim końcu tele i dodatkowe 1,6x przydaje mi się bardzo :) To taka sugestywna ocena :)
Pragnąć być obiektywnym na pewno na plus w 1d był fakt, że był cięższy i grip lepiej leżał w dłoni :)
Reasumując, polecam osobiście 7D jako nowszą konstrukcję oferującą ciekawsze rozwiązania od 1d.
Argumenty i sample odnośnie szumu w ogóle do mnie nie trafiają. Począwszy od 30d, przez 40d, 1d mk2 a kończąc na 7d - na wszystkich puszkach jakie posiadałem w moim przekonaniu szum był na przyzwoitym poziomie.
pozdr
wik