Wersja do druku
Szkopuł w tym, że ten pierwszy model, wizualnie wyglądający jak oryginał wykonany jest niestety jak to pięknie określił dystrybutor, z "najwyższej jakości materiałów" co oznacza niestety zwykły plastik. Przynajmniej ja z takim się spotkałem, a nie odważył bym się mocować na nim cięższego obiektywu.
Jesli faktycznie z plastiku to kiepsko. Swoją drogą moim zdaniem kluczowa jest jednak wytrzymałość nitu, na którym trzyma się zawias przegubu. Mam wesję 2 lecz nit jest z dziurką w środku. Nic się na razie nie stało, ale jak zetnie tę rurkę... Oprócz tego jest świetnie spasowany itp. Mam wersję czarną. Ten na zdjęciu chyba ma jednak pełny nit.Cytat:
Zamieszczone przez tometta
Jeśli plastik, to "kicha". Niekiedy dobry plastik lepszy, niż "byle-metal", ale to już trzeba konkretniej rozpatrywać. Aż nie chce mi się wierzyć, że to plastik, ale skoro relacja z pierwszej ręki, widocznie możliwe...
podepne sie do watku: jak sie sprawuje typ 2? czy po zapieciu zestawu w tej obreczy na glowice klasy MF 486RC2 (czyt. szajsowata) jest szansa, ze kadr nie siada o 1/5 jak to ma miejsce w przypadku podpiecia za body?
Mam pytanko odnośnie obiektywu 70-200/ 2.8. czy ten uchwyt jest w zestawie, czy trzeba go samemu dokupić. Pytałem w różnych miejscach i różnie ludzie gadają...
Jest szansa - podpinałem nawet do 484. Generalnie z uchwytem zestaw jest w miarę wyważony i siły nie sa duże...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Normalnie jest w zestawie...Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Z tytułu wątku wynika, że tu chodzi o całkiem poważny zoom 20-700.
Hehehe, a ja dopiero po Twojej sugestii zauważyłem, że nie chodzi o 70-200 ;)
Dobra Dobra :-)
przyznaje bez bicia...
mam 70-200 f/4 i o uchwyt do takiego mi chodziło.
Sami jednak zobaczcie jak działa siła sugestii... :-)
Jednak Canonowskie 70-200 to potega na rynku :-)
nikt nawet nie chce pomyslec o 20-700 f/4
Pozdrawiam!
Marcin.