Cytat:
Zamieszczone przez albert438
Jeszcze przypomniało mi się, że mam obiektyw z Zenita 58mm f2. Może przy jakieś przejściówce dałoby sie go wykorzystać...
Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez albert438
Jeszcze przypomniało mi się, że mam obiektyw z Zenita 58mm f2. Może przy jakieś przejściówce dałoby sie go wykorzystać...
W budżecie powinieneś się zmieścić, kup 40D + kit + 85 1.8(lub 50mm), do nauki moim zdaniem stałka jest lepsza (przynajmniej jedna :) ), nauczysz się myśleć nad kadrami, nad tym co chcesz osiągnąć a nie tylko kręcić zoomem :). Będziesz miał również porównanie i stwierdzisz lub nie czy kit do kitu czy nie :). Ewentualnie odrazu bierz 40D z 85( lub 50mm) + coś szerszego i jasnego.
A może do body coś takiego?
http://www.allegro.pl/item751854755_...o_zyletka.html
Mieszczę sie w 4K:
3k - body
1k - obiektyw (szkoda tylko, ze nie odliczę vatu od tego)
Pytanie na poziomie czy stary opel astra II czy nowy astra III :).Cytat:
Zamieszczone przez albert438
Te zestawy to 2 różne światy szczególnie jeżeli chodzi o obiektywy, dodatkowo ten drugi zestaw będzie kosztował ok. 7000pln.
Nie można porównywać 17-85 do 17-55, średnio przeciętny obiektyw do całkiem dobrego szkła, no chyba, że biorąc pod uwagę tylko wykonanie :).
Odnośnie tamrona 28-75, to fajnie szkło, ale zabraknie Ci szerokiego kąta. Moim zdaniem lepiej brać 17-50 od Cichego.
W tym zakresie cenowym o czymś szerszym jasnym zapomnij.Cytat:
Zamieszczone przez tom517
Ale wydaję mi się, że do zdjęć w hali (siatkówka) taki tamron 28-75 f2.8 będzie najlepszy za tą cenę