Przeprosiny 17-40

Nie waznie czy eLka czy Tamron, czy Sigma...
Wazne, ze widze!!!, tak ja widze na MOIM sprzecie roznice. Roznice za ktora warto doplacic. Nikt by mnie do wymiany nie zmusil, gdyby nie faktyczne przekonanie sie o lepszej jakosci 17-40.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

W zasadzie tylko światło ala zaczynam się wahać....
Co prawda nie znalazłem w necie porównania 17-35/2.8 vs 17-40/4 ale za to znalazłem porównanie 17-35/2.8 z 16-35/2.8 i wychodzi na to, że ten 17-35 to kichowaty jest (oczywiście do 16-35).
Coś mi się wydaje, że odpuszczę sobie tego 2.8 i zostanę przy 17-40 (może z czasem dozbieram do 16-35? ).

http://www.luminous-landscape.com/re...es/16-35.shtml

---

hmmm 17-35... to ciekawe, czyzby nowe szklo Canona :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

hmmm 17-35... to ciekawe, czyzby nowe szklo Canona :mrgreen:

---

a gdzie tam nowe ...starsze niz wegel kamienny ;)

Pikczer, tutaj masz chyba prawie wszystkie aparaty kamery i szkła jakie zrobił Canon
http://pbase.com/cameras/canon/

dobra, juz dobra, jestem glupi, durny, zlosliwy z natury...