b)Cytat:
Zamieszczone przez airgaro
a co masz na byśli pisząc:
"dyskusja 1.2 vs 1.8 przerobiona"
Wersja do druku
b)Cytat:
Zamieszczone przez airgaro
a co masz na byśli pisząc:
"dyskusja 1.2 vs 1.8 przerobiona"
Miałem na myśli to, że różnice między szkłami są już obficie przedyskutowane i nie chciałem powielać tematu a jedynie zwrócić się o opinię nt wskazanego dylematu..Cytat:
Zamieszczone przez arturs
A ja bym przemyślał ile masz pieniędzy do wydania. Rozumiem, że 40d chcesz zostawić i kupić 85L? To fantastyczne szkło z piekielnym światłem. Jednak ja bym do 40d podpiął 35L i do tego dokupił 85 1.8. 85 1.8 to fenomenalne szkło, a przy ogniskowej 35 nie ma lepszego od 35L - 28 1.8 ciężko pracuje pod światło i ma kiepski kontrast, 35 2.0 to niestety stara konstrukcja, a 28 2.8... ciemne.
Lepiej mieć 40d z 35L i 85 1.8 niż 5d2 z 85 1.8 ;)
Ja bym brał 5.
Może dlatego że wiem jakie zalety ma FF a do 85mm 1.2 jeszcze nie dojrzałem ;)
Tak, no albo 40d+ 85L albo sprzedaż 40d i piątka z 85 1.8..Cytat:
Zamieszczone przez Misiek87
Dzięki za info!
5d plus 85 1.8 - co pełna klatka to pełna klatka a co ta pucha wyczynia na wysokich iso to też inna bajeczka :) 85 1.2 kupisz jak zarobisz korzystajac ze sprzetu :)
Akurat obie konfiguracje posiadam i powiem, ze 5D + 85 1.8 wypada lepiej, niz 40D + 85L. W sensie obrazka.
To się sprawdzone kupuje ;)Cytat:
Zamieszczone przez airgaro
Widziałem Twój test Cichy i właśnie dlatgo wylądowałem w sklepie :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ale rzeczywistość zweryfkowała sprawę, zabrałem nawet laptopa, zgrałem na miejscu, przyjrzałem się.. Mieli jeden egzemplarz.. i był fatalny.
35L wcale nie jest takie fajne na 40D. Wolałbym zamiast niego 17-55/2.8 USM,natomiast na 5D to inna bajka... ale nie o tym :-PCytat:
Zamieszczone przez Misiek87
Ja bym brał wersję b.
dr11 pokaż jakieś sample, zamiast tylko mówić ;-)
Zamierzam w najbliższą środę udać się na spotkanko foto w bydzi te z forum nikona, jak będzie Janmar z 85L to zrobię test obu konfiguracji ;-)