Dziwne zachowanie aparatu

D80 znany jest z przesycania kolorów. Jakbyś minutę poświęcił na obróbkę efekt mógłby być identyczny, może i lepszy. Na focie z nikona jest utrata szczegółów w cieniach, z canona nie.

jak dla mnie to kolega ma w Nikonie ustawiony kolor Vivid lub More Vivid i tyle...

Cytat:

---

Zamieszczone przez popi

RAW, ale wywolany bez obrobki, kolory RGB, WB na slonce

---

Dlaczego WB na słońce skoro błyskałeś lampą ? Chyba dodatkowo oziębiłeś kolory...

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomih

Dlaczego WB na słońce skoro błyskałeś lampą ? Chyba dodatkowo oziębiłeś kolory...

---

pewnie dlatego ze temperatura swiatla lampy i słońca jest w zasadzie taka sama

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

pewnie dlatego ze temperatura swiatla lampy i słońca jest w zasadzie taka sama

---

To po co w moim canonie są obie opcje do wyboru a nie jedna ?
Różnica jest widoczna wyraźnie już na wyświetlaczu aparatu.

Mój kolega w pracy też ma d80, ja też mam 30d :). Wiadomo jak to jest - nikoniarz i canoniarz w jednym pokoju ;), porównania fot, nieustanne docinki itd ;). Generalnie fotki z jego sprzętu są bardziej cukierkowe, lub jak ktoś woli kontrastowe. Ja na 30d zawsze strzelam na neutral, bo później łatwiej zawsze coś poprawić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

pewnie dlatego ze temperatura swiatla lampy i słońca jest w zasadzie taka sama

---

Ale lamp studyjnych. One faktycznie mają temperaturę około 5000K - 5400K i jest to temp barwowa zbliżona do światła słonecznego. Lampy błyskowe aparatowe najwyraźniej mają ją wyższą (Nie wiem czy wszystkie) i zdjęcia przy WB ustawionym na światło słoneczne wychodzą z lekką niebieską dominantą.

Cytat:

---

Zamieszczone przez popi

Witam,

Dzisiaj mialem okazje zrobic sesje zdjeciowa pewnemu autu razem z kolegą nikoniarzem. Ja uzywalem 30D plus 17-40 i 580ex, polar, plus dwie zdalnie wyzwalane lampy przez fotocele nikona. Kolega nikon d80 i szklo nikkor 18-55 plus wbudowana lampa, polar i te same zdalnie wyzwalane.

Aparaty ustawione na te same ustawienia, wszystko tak samo, na canonie lepsze szklo, i przy robieniu tych samych zdjec (te same kadry, ustawienia, ten sam polar, itd itp) zdjecia z canona byly o wiele gorsze jesli chodzi o cienie, kolory, ostrosc niz te z nikona. Nawet po zamienieniu sie aparatami czy przelozeniu 580 na nikona i tak ten robil lepsze fotki. Zastanawiamy sie obaj z czego to wynika.

Przykladowe dam pozniej

---

po przeczytaniu tego wątku dochodzę do wniosku, że to jedno wielkie trolowanie

1. Exify pokazuja, ze ogniskowa to nie z obiektywu 17-40L - canon 88mm (odpowiednik 129 na FF),
nikon 86 mm (129 na FF) - wiec też to 18-55 nie jest
2. może mam za malo doświadczenia ale jakoś nie wyobrażam sobie założenia 580ex na nikona (no chyba że w manual i na cabel PC)

Skoro uważasz,że to trollowanie to po co odgrzebujesz wątek sprzed 3 miesięcy?
Trolla należy olać a nie karmić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mackw

... Exify pokazuja, ze ogniskowa to nie z obiektywu 17-40L - canon 88mm (odpowiednik 129 na FF)...

---

Ogniskowa, to ogniskowa i nic tu się nie przelicza.
Ale fakt, nie jest to z 17-40.