Mam takie samo zdanieCytat:
Zamieszczone przez MariuszM
Wersja do druku
Mam takie samo zdanieCytat:
Zamieszczone przez MariuszM
Z 500D powinnaś dostać kita z IS. Ten jest już całkiem niezły. Na pewno lepszy niż sigma o której piszesz "AF 18-50mm f3.6-5.6 DC".
Jego podstawowa wada to jasność ale rozdzielczość ma całkiem niezłą.
Ja bym zostawił taki zestaw. Ewentualnie dokupił Canona 50 1.8.
A kiedyś jak będzie kasa dokupił zoomik ze stałym światłem 2.8.
Zostań przy kicie, nie ma sensu go zmieniać na tą sigmę.
Po pierwsze to obecne kity nie sa zle. Po drugie jak chcesz alternatywe kita w cenie mniej wiecej jak kit? Budzetowa wersja np Tamron 17-50 kosztuje trzykrotnosc tego co Ty mozesz przeznaczyc.
Dokładnie tak.Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
coś takiego tez odpada. kupowanie szkła za 5 stówek zamiast kita to wyrzucenie pieniędzy w błoto. Co daje Ci taka sigma z tym samym światłem co Canon oprócz braku stabilizacji? Jesli natomiast kupisz Sigmę 70-300 mając do porównania Canona 70-200 ojca, będziesz chciała ją zmienić szybciej niz podjęłaś decyzje o jej kupnie:-)Cytat:
Zamieszczone przez eosowa
Nie chcąc niczego Ci narzucać, ja bym rozegrał to zupełnie inaczej. Zamiast 500D (aż tak niezbedne są do życia Tobie filmy?) wziąłbym (o zgrozo) 1000D (450D pomijam z powodu bardzo slabego DR) z kitem za jakieś 1900 zł (chore są te ceny dzisiaj) zosatałoby nam 1200 + 500 = 1700zł na szkło. wtedy jako tele wziąłbym 70-300 f/4-f/5.6 USM Canona.
Dlaczego kit jest lepszy? bo jest tani. Jeśli kupujesz go w zestawie z body płacisz za niego de facto 250zł, gdybyś kupiła go osobno zapłaciłabyś 700zł. Myślisz, że jest gorszy od proponowanej przez Ciebie Sigmy, bo nazywa się kitem?:wink:
Pozdrawiam
PS: Tak wogóle to wybrałaś fatalny czas na zakupy. Godzenie sie na gorsze obiektywy, bo na lepsze nam nie starczy z powodu wzrostu cen, a musimy coś kupić, to zła taktyka:wink: Sam mam parcie na nowe szkła, ale jak pomysle sobie że za Canona 70-200 f/4L muszę zapłacić 600zł więcej niż pół roku temu to mam ochotę zmienić hobby na zbieranie znaczków, albo coś równie taniego:wink:
Za 500pln to nic lepszego niż 18-55is i 50 1.8 nie ma.
Btw - można się było gdzieś dopisać...
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...kaj&lr=lang_pl
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...gle&lr=lang_pl
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...kaj&lr=lang_pl
http://canon-board.info/showthread.php?t=29678
http://canon-board.info/showthread.php?p=197643
http://canon-board.info/showthread.php?p=270954
http://canon-board.info/showthread.php?p=255097
http://canon-board.info/showthread.php?t=17145
http://canon-board.info/showthread.php?t=40933
http://canon-board.info/showthread.php?t=24524
http://canon-board.info/showthread.php?t=48375
http://canon-board.info/showthread.php?t=6540
http://canon-board.info/showthread.php?t=24658
http://canon-board.info/showthread.php?t=44163
http://canon-board.info/showthread.php?p=211748
I pozamiatane :)
Tyle że mi 70-300 wystarczy, ~MariuszM.
z czasem kupię właśnie coś w stylu S17-70, jakąś stałkę (50 f1.8 na pewno niedługo).