już trochę się łamie do zmiany systemu. to się nazywa dylemat:(
a jak wkońcu z tymi szumami??
ma ktoś jakies zdjęcia na wyższych czułościach ??
Wersja do druku
już trochę się łamie do zmiany systemu. to się nazywa dylemat:(
a jak wkońcu z tymi szumami??
ma ktoś jakies zdjęcia na wyższych czułościach ??
Canon ma tryby silent, sRaw-y, lepszą matrycę, lepszą ergonomię (:lol:). Nikon szczelne body z AF-em jak w starych jedynkach z olbrzymią ilością opcji. Wybór jest moim zdaniem kwestią indywidualnych potrzeb szczególnie w kontekście dużo ważniejszej kwestii jaką są szkła.
zgadzam się z poprzednikami, jest to bardziej kwestia indywidualnego wyboru (oraz systemu). Oba body mają względem siebie różne przewagi. Mój znajomy ma D300 i bardziej podoba mu się 50D -ale to jak, już wspomniane -indywidualna kwestia wyboru - z mojej strony -wolę Canona.
Słuchaj idź do jakiegokolwiek fotojokera - najczęściej maja i jedno i drugie body... weź do ręki, zobacz. Ergonomia. Wizjer. Menu itd i będziesz wiedział. Poziom jakość zdjęć jest bardzo zbliżony do siebie... nie da sie jednogłośnie wybrać zwycięzce. Nikon będzie lepszy w tym, Canon w tamtym. a co lepsze?
a co lepsze Audi? Mercedes? BMW?... wszystko ta sama półka ale jednak każda z nich ma swoich klientów.
Gdybym dzisiaj stal przed takim wyborem pewnie wziąlbym D300, aczkolwiek ta puszka na pewno nie jest warta ponad 5000zł. To jednak rynek dyktuje ceny i aktualnie jest ona jaka jest... Czy matryca jest lepsza w Nikonie czy w Canonie to dosc sporna kwestia i nie bede sie wypowiadal. Osobisice dosc czesto mam stycznosc z D300 i powiem ze puszka naprawde za kazdym razem milo mnie zaskakuje. Ma bardzo dobra ergonomie nawet dla osob ktore biora ja pierwszy raz do reki. Pomiar swiatla spisuje sie o niebo lepiej niz w Canonie i tutaj wogole nie ma co porywnywac. Praca z blyskiem to rowniez przepasc na korzysc Nikona. W koncu AF ktory moze nie jest jakos powalajaco szybszy ale jest piekielnie precyzyjny. Czego zatem brakuej mi w D300? Przede wszystkim obrazowania ktory daje mi w tej chwili 5D. Napisalem jednak ze mimo wszysko wybralbym Nikona poniewaz pewnie i tak w niedlugim czasie przesiadlbym sie na D700 co w tej chwili wydaje sie byc (przynajmniej dla mnie) lepsza alternatywa niz 5DmkII.
Dużo zależy z jakiego punktu widzenia ktoś patrzy na wybór body. Tak jak Ty stawiasz sprawę to patrzą raczej profesjonaliści. Natomiast na te body zwraca uwage też wielu amatorów, a dla nich liczy się nie tylko super zaawansowany AF ale też np. pewna prostota rozwiązań, a tu Canon ma sporo do zaoferowania jak choćby właśnie brak "stupięćdziesięciu tysięcy" ustawień i punktów AF-a. Druga rzecz to niezwykła wręcz "gotowość do użycia" jpg-ów wychodzacych prosto z puszki 50D. Co do tego pomiaru światła hmmm... w wielu typowych sytuacjach ten w 40D sprawdza się znakomicie nie mam 50D ale moi znajomi na to nie narzekają.
To co piszę znam z autopsji. Dwóch moich znajomych stało właśnie przed takim wyborem i wybrali 50D (co nawet mnie też lekko zdziwiło). Powodem była oczywiście w pewnym zakresie cena ale też i (nie ma co ukrywać) bardziej amatorski charakter Canona.
Ogólniejsza refleksja jaka się mi nasuwa to to, że Nikon ma dziurawą ofertę dla ambitniejszych amatorów dla których jego body (od D300 w górę) są zwyczajnie zbyt zaawansowane i zbyt drogie. Trzeba przyznać, że tutaj Canon wstrzelił się ze swoją ofertą doskonale. Stąd pewnie tak niesamowita popularność 40D (ponad 80 tys. sztuk miesięcznie).
ale to już ostatnie miesiące były... przedwczoraj dostałem info w dwóch sklepach że Canon wycofał (wycofuje) 40D ze swojej oferty.
W sumie nei ma co sie dziwić. trzeba sie 50D pozbywac z magazynów a gdzieś tam z daleka woła 60D... dziwne by było jakby na rynku były aparaty od dziadka do wnuka ;0 40,50,60D