miałem już 2 egzemplarze 24-70 i jeden był świetny.Cytat:
Zamieszczone przez Sober
Teraz, ostatnio znowu testowałem 3 sztuki tej L-ki i jedna była naprawdę ostra; ostrzejsza od mojej 24-105 na pełnej dziurze...
Wersja do druku
miałem już 2 egzemplarze 24-70 i jeden był świetny.Cytat:
Zamieszczone przez Sober
Teraz, ostatnio znowu testowałem 3 sztuki tej L-ki i jedna była naprawdę ostra; ostrzejsza od mojej 24-105 na pełnej dziurze...
24-70 miałem w ręku 4 szt.. i rysują miękko... z tych co miałem po domknięciu do f/4 rysowały gorzej niż 24-105 przy f/4...dlatego mam 24-105 choć czasem ciemno jest.
Z 40D mój egzemplarz też był taki sobie, tzn. nie było mydła czy bf/ff, ale dopiero jak kupiłem 5D, dowiedziałem się że ten obiektyw jest wiele wart (nomen omen) i to od f/2.8. Zresztą wiele razy już o pracy "cegły" na pełnej klatce było mówione. Stałka to to nie jest ale jest naprawdę ostro. Kupowałem pierwszy z brzegu, bez przebierania (UW).
Zastanawia mnie czy roznica w jakosci jest warta roznicy w cenie. Na ebayu w uk nowy IF kosztuje 599f a EX 319f.
dzisiaj przestrzeliłem 1 szt, z 5D na f/2.8 ostrzył prawidlowo, na wszystkich zdjęciach ostrość jest podobna:
http://img188.imageshack.us/img188/5194/img4959.jpg