Wersja do druku
Yacomitam, kiepsko to wyglada. Uzyles AF? Jesli tak to ustaw ostrosc manualnie na LifeView. Przy pelniej dziurze nawet drobne nietrafienie AF moze zaowocowac takimi efektami. Mam 50 i na 1.4 z 40D jest w miare a z 5D jest dobrze. Od 1.8 bardzo dobrze.
W tym problem, że wersję 1,8 też musisz przymknąć... :-)Cytat:
Zamieszczone przez Maćko_Pń
Co to jest aberracja chromatyczna wiem. Zastanawiałem się tylko czy wszystkie egzemplarze tak mają, czy tylko mój funduje mi takie fioletowe badziewie. Nic to. Trzeba będzie jakoś z tym żyć :)
Pozdrówka.
A sprawdzales na innym egzemplarzu? Jak wybieralem to jeden od drugiego diametralnie sie roznil.
EDIT: Ok, przeciez wystaczy, ze odpowiesz sobie na pytanie, czy taki obraz Cie satysfakcjonuje :)
No tak, teraz już wiesz, miałem na myśli, że gdybyś wiedział przed kupnem miałbyś większe pole manewru. Ja z tego powodu np. nie kupiłem 28 1,8.Cytat:
Zamieszczone przez Yacomitam
Niestety, mają to paskudztwo nawet elki po 5 tysięcy :-(
Pokaż cały kadr, bo taka aberracja jest normą, ale poza głębią ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez Yacomitam
Był to jeden jedyny egzemplarz 50 w stodole nawet nie bardzo była możliwość przetestowania sztuki - człowiek uczy się przez całe życie ;)
Spróbuję strzelić jeszcze fotę z ustawioną precyzyjnie ostrością i wrzucę kadr.
Generalnie miało to być szkło do focenia w ciemnych miejscach, ale jak takie chocki klocki będą mi się działy np. przy witrażu za plecami pary młodej to hm... ciemność widzę... ;)
E tam 85 1.8 aberruje jak jasna ciasna ... ale korektą do usuwania aberracji w RAW spokojnie daje rade ;) w zasadzie na takie coś nie zwraca się uwagi na wydruku czy po pomniejszeniu. 50 1.4 to dobre szkło wg mnie od f2.0 :)
Jesli chodzi o fiolety to wygooglaj 'remove purple fringing'. Nie jest to trudne do zrobienia. Mnie bardziej zaskoczyla ta nieostrosc na 1.4, ale to moze brzeg kadru?