Polecam. Całkiem fajne szkło, używam pod DX co prawda, aczkolwiek w porządku się sprawuje. :)
Wersja do druku
ale z tego co widzę, też cholernie ciężko go dostać... :(
mam do sprzedania s 15-30 i to prawie nową (pokrowiec czarny EX ) kupiona rok temu w USA użyta ze 3-4 razy bo kupiłem s 12-24 chciałem zatrzymać obie bo 15-30 jest ostrzejsza ale kupiłem s 20mm f1,8 i to za dużo tego dobrego na szerokim. S 17-35 sprzedałem 2 miesiące temu, a tamrona 17-35 2 tygodnie temu. Z nich wszystkich to tamron miał najlepszą rozdzielczość lepszą niż c 17-40 . Ja robię tylko architekturę to muszę mieć szeroko.
Pozdrawiam Wszystkich Świątecznie
a canon 20-35 2,8L albo jego tańszy odpowiednik?
Sigma 12-24? Swietny Zoom na FF oraz 1.6
Posiadam Tamrona i bardzo go sobie chwale. Jest bardzo szeroko, swiatlo ok, ostrosc rowniez, szybkosc tez dobra. Uzytkowany jest z 5D, naprawde nie ma na co narzekac, nieostry na bokach/katach przy pelnej dziurze na 17mm, ale mnie to nie przeszkadza. Moim zdaniem do polecenia :)
Sigma 12-24 i 15-30 to świetne obiektywy, ale pamiętaj, że żadnego filtra nie nakręcisz. Pozostaje tylko cokin X-pro (drogo). Tzn nakręccisz na osłonie ale tylko na cropie a winieta i tak jest duża. Na FF nie nakręcisz na osłonie, gdyż osłona musi być zdjęta.
Na cropie Sigma 15-30 - jest duuużo lepsza. 12-24 ma gorszą jakość.
Na FF te różnice wg mnie są pomijalne. Oczywiście 12 a 15 na FF to OGROMNA różnica. Jak już raz popatrzysz przez prawdziwe 12mm to zrozumiesz o co chodzi. Oczywiście za jedną 12-24 można mieć dwie 15-30.
Dostępność u nas jest do niczego -szukaj na angielskim ebay - ja tam kupowałem i było wsjo OK.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja w końcu kupiłem Canon 17-40/4. Po 12 i 15mm na FF jest trochę "wąsko", ale mogę nawet nakręcić zwykłego cokina P (trzeba tylko spiłować ostatni ząbek w holderze) - no ale mnie się udało kupić po - w miarę - okazyjnej cenie jeszcze.