Hm, a ja mam dosc badziewny databank, robiłem porównanie ze zwykłym czytnikiemCytat:
Zamieszczone przez Vitez
USB 2.0 i różnica żadna, czasami nawet na korzyść databanku.
Tak więc wszystko zależy od modelu itp.
Ale ogólnie USB 2.0 rulez :mrgreen:
Wersja do druku
Hm, a ja mam dosc badziewny databank, robiłem porównanie ze zwykłym czytnikiemCytat:
Zamieszczone przez Vitez
USB 2.0 i różnica żadna, czasami nawet na korzyść databanku.
Tak więc wszystko zależy od modelu itp.
Ale ogólnie USB 2.0 rulez :mrgreen:
1. Czy z czytnika USB1.1 przesyl jest wiekszy czy taki sam jak prosto z aparatu ( w moim przypadku 300D)
Nie sądzę, w Canon G3 było to 0.88 Mbyte/s (według Downloader Pro). A moduły usb są chyba te same we wszystkich Canonach
2. Czy jest duza roznica predkosci pomiedzy czytnikami USB1.1 a USB 2.0.
Teoretycznie bardzo duża, w pratyce zależy od prędkości karty mniej od czytnika
U mnie na karcie RiData (zielona, nie czarna)
v 1.1 - 0.88 Mb/s
v 2.0 - od 4,3 do nawet 6,5 Mbyte/s
RiData ma index prędkości chyba 30x. Najnowsze, np. Lexar mają 80x czyli 12 MByte/s
3. Jaki czytnik polecilibyscie. Jest tego tyle ze nie mam pojecia co wybrac
Ja nie polecam Datafab (te małe, tzw. "klucze"), mam taki i moment mi się rozwaliła obudowa, choć środek jest nadal OK
pozdrawiam,
Paweł
Podejrzewam ze diabel tkwi w tym USB 2.0 - na nim czytnik zwykly lub databankowy moze rownie szybko zgrywac, na USB 1.1 niekoniecznie.Cytat:
Zamieszczone przez coddy
Niestety moja plyta tego nie obsluguje, a wymiana plyty pociaga za soba wymiane paru innych rzeczy jeszcze (RAM bo mam SDR, obudowa, zasilacz) i nie stac mnie na to bo sie obkupuje w akcesoria foto a komputer jak dziala to niech dziala 8) . 1GB zgrywa mi czytnik nadal znosnie szybko (10 min? nigdy nie mierzylem) wiec nie narzekam na USB 1.1.
Jak już pisałem w innym wątku ja kupiłem czytnik firmy Hama USB 2,0 w Media Mark za 69 zł.Czytnik czyta CF I/CF II,SM,MD,MS/MS PRO,SD,MMC.Jest widziany pod XP jako 4 dyski.Mozna przegrywać fotki bezpośrednio z karty na kartę.Przy porcie USB2,0 zgrywanie karty 512 MB DaneElec trwa u mnie kilkadziesiąt sekund.Mam go już ze dwa miesiące i naprawdę mogę go z czystym sumieniem polecić.Cytat:
Zamieszczone przez bogunow
Pozdrawiam serdecznie
Super !
Rozjasniliscie mi w glowie :)
Teraz juz wiem jakie sa roznice w predkosciach z czytnikow. Czyli jednak warto zainwestowac w USB2.0
Dzieki wszystkim
Czytnik to jedno, a drugie to czy Twój komputer obsługuje USB2.0, bo dopiero wtedy widać różnicę.Cytat:
Zamieszczone przez bogunow
Poza tym przy niewielkiej różnicy cenowej lepiej skupić się na USB 2.0
Pozdrawiam
Multiczytnik – panel na kilka rodzajów kart (CF I, CF II, SD, Memory Stick sony, etc.). Cena w warszawskim sklepie Format: 85 zł. Wygląd nieco festyniarski, ale funkcjonalność i szybkość dostępu znakomita.Cytat:
Zamieszczone przez bogunow
DZiś zamówiłem na allegro czytnik CF USB 1.1. Wiem, że USB 2.0 jest o wiele szybszy, ale musiałbym wymieniać port. Posiadam kartę Kingston CF High Speed, więc jak piszecie powinien być szybki przepływ danych, bo w dużym stopniu przepływ danych zależy od prędkości karty. Jak przyjdzie paczka priorytetem napiszę jak to działa. :)
Z mojego doświadczenia wynika że USB 2.0 bardziej by Cię ucieszył. Mam same Kingstony High Speed i widzę jednak różnicę. Bardziej istotna jest jednak prędkość działania karty w aparacie.
Bład, błąd... nie wymieniac port a wystarczy dokupic sterownik USB 2.0 na PCI... ja tak zrobilem pom ponad roku meczenia sie z 1.1 i strasznie jestem zly na mnie ze nie zrobilem tego wczesniej.Cytat:
Zamieszczone przez darpla
1GB na 1.1 zgrywal sie ok 15 minut jak nie dluzej. Obecnei to kwestia chyba 2 minut?
Wszystko na oko, ale USB 2.0 jest zauwazalnie szybsze i o wiele bardziej warte inwestowania pieniedzy w sterownik/czytnik 2.0.