Wersja do druku
Komplementu?!Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Jesli robilbym zdjecia na zblizonym poziomie co on, to bym
chyba zajal sie czyms innym ;-) Lubie robic to co robie dobrze.
Choc po mojej stronie byloby to, ze sie jeszcze "rozwijam", jego
czas na rozwijanie juz dawno minal...
Niby dlaczego? Bzdura totalna. Jak mi sie samochod psuje ciagle to mowie ze to zlom, widze kiepskie zdjecia to mowie ze kiepskie zdjecia, wcale nie musze umiec projektowac samochody, czy robic lepsze zdjecia.Cytat:
Zamieszczone przez kocis
Z twoim podejsciem nie mozna by sie wypowiedziec praktycznie na zaden temat.
OK, jako, ze wywolalem troche burze, sprobuje rozwinac temat.
Reichmann dla mnie to taki ktos, kto nie ma talentu, ale ogladal
juz tyle zdjec w zyciu, ze wie, jakie zdjecia sa "dobre" i probuje
takie robic. Problem w tym, ze jego podroby to dziwologi, zdjecia
bez tematu, zwykle z dziwaczna kompozycja, zwykle w totalnie
srednim swietle. I to zadziwia, bo naprawde nietrudno zrobic
dobre zdjecia w miejscach, ktore on odwiedza.
Np to:
http://www.luminous-landscape.com/1p...ken-boat.shtml
Niech ktos mi powie, co jest tu tematem. Graficzna kompozycja?
Lodka na dole? Nie - odbite slonca ;-)
Albo to:
http://www.luminous-landscape.com/1p...wadingx7.shtml
udziwniona impresja bez powodu, uklad ptakow nie jest tak ciekawy,
by tak zrobic to zdjecie, tym bardziej front jest zaden.
Pare innych dziwologow:
http://www.luminous-landscape.com/1p...e-bosque.shtml
http://www.luminous-landscape.com/1p...awn-line.shtml
http://luminous-landscape.com/1photo...ed-white.shtml
A zdjecia te przywozi z takich miejsc jak Islandia, Yellowstone, Bosque itd.
i umieszcza na stronie tylko pare, czyli te uwaza za najlepsze...
Kazdy ma inny gust, wiec nie wiem czy jest sens ciagniecia tego tematu (zwlaszcza ze nie ma to nic wspolnego z "nastepca 20d"). Tobie sie te zdjecia nie podobaja, innemu sie podobaja, wiec jaki jest sens przekonywania ze jakies zdjecie jest dobre/kiepskie ? Jak dla mnie zadny :roll:
snowboarder, fotkom tego goscia nie mozna zarzucic nic oprocz braku polotu - ale kavoo slusznie zauwazyl... masz ten sam styl co on ;) a wpierwszej focie ktora pokazales chodzi o LINIE i geometrie... ;)
poddaje sie...Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Ja? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
siet.. muflon :mrgreen:
Faktycznie moze to nie miejsce, bo sie oftopic zrobil, ale oczywiscie ze ma sens. To ze ludzie roznia sie w opiniach nigdy nie bylo przeszkoda aby prowadzili na ten temat dyskusje, i dzieki bogu.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Widze ze opatrzyles nastepne zdania emoticonami, ale mimo wszytko napisze. to nie ten styl zupelnie, pojawiaja sie podobne rzeczy na fotografii, ale to nic nie znaczy. Co do foty z liniami i geometra... prawda, ale to jest wrzucone ad hoc, facet widzial takie swietne zdjecia i on tez jedno podobnwe chcial zrobic. Takie mam wrazenie, ze nie jest to jakas spojna wizja artystyczna, tylko wycyzelowane hobby czlowieka bez wiekszego talentu. Zreszta chwala mu za to ze zyje z tego co kocha, tez bym tak chcial :)
snoboarder, bez urazy ale nie kazdy robi zdjecia ktore maja byc tylko ostre i kolorowe. a zdjecia Reichmana sa troche w innych klimatach i o co innego w nich chodzi. jak nie rozumiesz, to nie krytykuj
jak na przyrode fotografowana okiem reportera (bo Reichman to przede wszystkim reporter) zdjecia sa dobre. inne niz klasyka przyrodnicza, ale nigdzie nie jest napisane, ze wszystkie fotki musza wygladac tak samo.
zreszta, polecam obejrzec np. te zdjecia: http://www.luminous-landscape.com/lo...breaking.shtml i troche przymyslec swoje niewywazone opinie
pomijam zupelnie fakt, ze opiniujesz zdjecia o ktorych nie wiesz po co, dla kogo, w jakim celu zostaly wykonane
ja na ten przyklad z checia ogladam jego nowe zdjecia. nie wszystkie mnie powalaja, ale w znakomitej wiekszosci czuc dojrzaly smak fotograficzny i dobre oko. nie sa to zdjecia, ktore powiesilbym na scianie, albo z ktorych kupilbym album, ale na pewno wartosciowe