Wersja do druku
no to trochę bez sensu :roll: , przecież pokazał, że na MF jest lepiej niż dobrze więc ewidentnie jest to sprawa body i AF. Praktyka pokazuje, że aparaty nie ostrzą dokładnie tak samo z różnymi szkłami - może niektórzy pamiętają moje potyczki z tamronem ze stopki? Miałem identyczny problem i pomogła (choć nie w 100%) zmiana przycisku AF na "*". (Swoją drogą jest to lepsze rozwiązanie IMHO :cool: )
Tylko jedna drobna kwestia - zdjęcie z AF nie jest ostre nigdzie. IMHO jest poruszone a nie źle wyostrzone...
Krzychu, to jest crop 100%.
Poza tym to nie mówimy tutaj o FF/BF tylko o innej wadzie AF - braku łapania fokusa w ogóle, mimo potwierdzenia w wizjerze. Miałem to samo z Tamronem ze stopki.
Semtex, Krzychu - jeżeli na 10 prób z MF jest 10 ostrych zdjęć i w tych samych warunkach i przy tych samych ustawieniach czasu i przysłony z AF na 10 zdjęć jedno jest ostre to raczej nie możemy tutaj mówić o poruszeniu. Z tego też samego powodu wykluczam wade szkla (bo szkło raczej nie psuje się na 10 zdjęć żeby potem się nagle na jedno naprawić - no przynajmniej mi ciężko sobie wyobrazić taki przypadek). Na razie miejsca zakupu nie będę podawał póki nie wyjaśnie sprawy do końca (nie ma co siać paniki i robić jakiejś antyreklamy). Sprzęt było kupowany jako nowy (a jak z tym nowym jest to też różnie bywa - sam tutaj na forum czytałem na ten temat).
Kubaman chyba ma racje. Raz czy dwa na 10 zdjęć mi dobrze wyostrzy (a przynajmniej tak żeby mi odpowiadalo). Jutro przy dobrym świetle sprawdze jaki będzie efekt zastosowania "*".
Ja nie mówiłem o poruszeniu tylko o sprawdzeniu z innym body - może po prostu szkło tzn. ten egzemplarz jest walnięty - potestuj i daj znać
:( a możesz coś bliżej napisać ? które to aukcje, jak skopane, kogo unikać ?Cytat:
Zamieszczone przez Semtex
sam miałem nieprzyjemnosć kupic skopaną, opisywałem to tu na forum i dałem
ze dwie fotki pokazujące 'uszkodzenie'
obiektyw udało mi sie oddać ale na allegro powrócił ten sam egzemplarz jeszcze dwukrotnie czyli razem 3 razy, ciekawe który nieszczęsnik go teraz posiada ew. próbuje sie pozbyć
pozdrawiam
Trochę nowych informacji jakby kogoś interesował wątek.
Poniżej dwa jpg'i prosto z aparatu, więc dla chętnych dostępne EXIF'y.
Dwa identyczne zdjęcia, na tych samych ustawieniach (ostrość łapana na znak):
http://www.pogon.v.pl/Inne/chase/IMG_1785.JPG
http://www.pogon.v.pl/Inne/chase/IMG_1786.JPG
Jakieś sugestie?
I teraz kolejna ciekawostka. Na "One shot" wychodzi takie coś jak zaprezentowałem powyżej (czyli około 30% zdjęć dobrych, 70% nieostrych). Natomiast na "AI Servo" wszystko ostre. :roll:
Testy na FF/BF wykonałem (choć nie jestem ich entuzjastą) i specjalnie nic godnego uwagi nie stwierdziłem.
I jeszcze jedna uwaga. Na tych przykładach powyżej obiekt fotografowany znajduje się kilkaset metrów od aparatu. Natomiast gdy robiłem testy fotografując obiekty z kilku metrów w zasadzie większych uwag co do ostrości nie miałem.
chase,
no odpowiedź taka sama jak poprzednio - pierwsze jest OK, a drugi nie. Nic tylko masz walnięte body i tyle. Swoją drogą zastanawiam się, po co ostrzyć na małym obiekcie odległym o kilkaset metrów? I w dodatku przy F2.8 :shock: Nie żebym się czepiał, ale dla mnie taka metoda sprawdzania szkła nie jest dobra, bo już sam AF przy takich warunkach ma 30-50% ryzyko złego ustawienia. Jeśli twierdzisz, że na krótszych dystansach działa OK, to to może być właśnie rozwiązanie zagadki.
u mnie dokladnie to samo.. http://www.daminet.pl/~xsrx/autofocus.jpg http://www.daminet.pl/~xsrx/manual.jpg i na obiektach w do ~20m all ok..
Mnie tylko zastanawia.. dlaczego af glupieje ?
sprawdzilem na drugim 350d identyczne objawy..