Jest powiew nadziei, że:
- będzie nowy silnik
- będą nowe szkła do FF
- światełko f/2 sugeruje, że wiedzą o potrzebie produkowania jasnych szkieł, a to dobrze
Póki co mamy odpowiednik 60 USM. Trochę jaśniejszy co prawda, szkoda że nie pod FF.
Wersja do druku
Jest powiew nadziei, że:
- będzie nowy silnik
- będą nowe szkła do FF
- światełko f/2 sugeruje, że wiedzą o potrzebie produkowania jasnych szkieł, a to dobrze
Póki co mamy odpowiednik 60 USM. Trochę jaśniejszy co prawda, szkoda że nie pod FF.
Teraz dwa pytania:
- kiedy będzie realna możliwość obmacania tego szkła (10-24 pod canona nadal nie widać)?
- jest jakaś przewidywalna cena?
jeżeli będzie kosztował tyle co t90 to jest moim kolejnym zakupem w miejsce tele, właśnie tego chciałem.. jasnej portretówki i makro w jednym :D brawo!
Oby był ostry przy tym 2.0. T90 niestety trzeba było przymykać... pod tym względem lepiej wypada C100 makro.
PS: Mkania, masz przecież 50 1,8... więc jasną portretówkę już masz ;-)
Co ?? :)Cytat:
Zamieszczone przez Sober
Co by o Tamronach nie mówić, to 90-tka jest ostra od pełnej dziury. Odsyłam do zdjęć w dziale z testami.
Czyli znowu optyczni trafili na felerny egzemplaz?
T90:
C100:
Przy takich parametrach tylko canona można wykorzystać do portretów... ale może T60 będzie lepszy :)
Nic nie widać. Zapewniam Cię, że 90 jest ostra :) Doczytałem, że obiektywy do testów dostarcza jeden ze sklepów. Może po prostu wysyłają tam poprzebierane egzemplarze przez klientów? To by było logiczne.
macro i portret w jednym to zawsze o jedno szkło mniej w plecaku..:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Sober
T90 jest ostrzejszy od C100 2,8USM, w wielku testach, jednak ten drugi ma USM:)
Taak.. i tu własnie pojawia się pytanie, po co Ci USM w macro?:-) wielu nawet twierdzi, że AF jest zbędny (choć to zależy), więc priorytetem nadal jest rozdzielczość;-)Cytat:
Zamieszczone przez dj_zibi
Pozdrawiam