Sprawdz znaczenie slowa "zoom" ... szczegolnie w odniesieniu do obiektywow :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez po_lak
Wersja do druku
Sprawdz znaczenie slowa "zoom" ... szczegolnie w odniesieniu do obiektywow :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez po_lak
Ideałem byłoby gdyby można kupić jeden super uniwersalny obiektyw do wsystkiego i to jeszcze za grosze. Tylko, że optyki nie da się oszukać. Zawsze obowiązuje zasada coś za coś, jak zoom to nie makro itd. Kwasek musisz jednak zdecydować się co jest Tobie teraz najbardziej potrzebne i zwydatkować stosowną ilość kasy.
Osobiście polecam Sigmę 105, super szkiełko.
Agrh, masz rację, biję się w pierś za tego zooma.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
pzdr.
na tak, fajnie gdybym mógł kupić i stałkę do makro i coś dłuższego 200/300.
Byłem dziś w sklepie (a właściwie dwóch) i w jednym namawiali mnie do zakupu canona 70-300 - na forum jest on dość krytykowany i często można spotkać twierdzenia, że 100-300 jest znacznie lepszy optycznie.
Szczerze, to mam mętlik w głowie i nie wiem co kupić, a chciałbym ten obiekty wziąć ze sobą na wakacyjny wyjazd, a wcześniej jeszcze trochę się nim pobawić.
Miałem dwa znaki zapytanie - sigma 70-300 i canon 100-300, a teraz mam cztery (albo i więcej): coś do makro (ale co??), sigma 70-300, canon 100-300 i canon 70-300.
dlaczego nikt tego jeszcze nie wymyślił - sukces gwarantowany...Cytat:
Zamieszczone przez Mac
No to masz nad czym myśleć a wszystko dlatego, że masz skromny budżet i duże potrzeby. Chronologicznie kupiłem najpierw 20D z 50/1.8, do tego Sigmę 50 Macro i Canona 17-85 IS USM i jak się tym trochę pobawiłem to mi ukradli wszystko poza 50 Canona bo zostawiłem ją w domu. Popatrzyłem wówczas na swoje foty i na to czego potrzebuję pod kątem tego co focę. Nie miałem kasy na drugi 20D więc kupiłem 350D i uważam, że na razie do nauki mi wystarczy. Za to różnice zainwestowałem w szkła. Najpierw Sigma makro ale 105, bo dla moich foceń jest lepsza. Potem kupiłem 70-200 4L a na końcu Tamrona. Mam jeszcze braki, chciałbym jakiś szeroki kąt no i lampę ale to może jeszcze poczekać. Na razie kupują telekonwerter do makro.
Wracając do Twojego pytania, kup to co ma Vitez, czyli Sigmę 70-300 APO. Tańsze szkła Canona nie mają dobrej prasy. Możesz podejść jeszcze inaczej, kupujesz tanie szkła na teraz a potem docelowe kupisz sobie coś dobrego.
mialem podobny dylemat i stwierdzilem, że sigma 70-300APO II jest najlepszym cenowo rozwiazaniem , żeby twierdzic co tak naprawde spełni moje oczekiwania. Makro pozostawia wiele do zyczenia, ale to kwestia gustu i podejscia do makro;).Poza tym szkiełko ok. Moze troche wolniejsze od usm, ale nie narzekam-kwestia przyzwyczajenia (choc kilka razy sie mocno wkurzylem, bo mi obiekt ..pit, pit, pit, uciekł;).O EF 70-300 raczej zapomnij-sigma naprawde lepsza.W EF 100-300 nie ma makro, wiec nie bedziesz mial zadnego odniesienia, choc jak pisalem w sigmie 1:2 pozostawia wiele do zyczenia, ale daje jakis obraz mozliwosci.Cytat:
Zamieszczone przez kwasek
Co do przykladowych fotek z Canona 100-300mm
z reki na 300mm -- blizej podejsc nie moglem bo ptaszek by uciekl:
Fota zmiejszona do 1024x683
A tutaj crop z pelnej rozdzielczosci L do 1024x683 (tyle ile wlazlo w prostokat).
Zdjecia byly troche podostrzane z tego co pamietam...Acha pelna dziura f5.6 o ile pamietam...
Dzięki VDR za przykłady z canona 100-300, może teraz ktoś coś wrzuci z sigmy - będzie można porównać (na pbase.com itp. patrzyłem, ale wyboru jeszcze nie dokonałem)
Ja tu dwa pokazalem, ale oszukiwalem ;) bo lekko wyostrzane (rzedu 50/0.3/0) by zniesc odrobinke mgielki filtru antyaliasingowego.
http://canon-board.info/showthread.php?t=4207
Przespałem się i chyba zdecyduję się na sigmę
Mam pytanie do Viteza - czy to jest ten obiektyw:
http://www.foto-bogutti.pl/product_i...roducts_id=205
czy ten:
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=8964
Jest tyle wersji oznaczenia, i tak różne ceny, że łatwo się połapać i wpaść na minę.