No właśnie nie..to na nowo zaprojektowana konstrukcja - informacja prasowa o tym informowała.Cytat:
Zamieszczone przez Zemun
Wersja do druku
No właśnie nie..to na nowo zaprojektowana konstrukcja - informacja prasowa o tym informowała.Cytat:
Zamieszczone przez Zemun
no ale optycznie pierwsza wersja nie byla zla, jakby miala HSM nie zamienial bym jej na Canona
Aha to widocznie posiadałem złe informacje :).Cytat:
Zamieszczone przez cypherdid
Ta może być lepsza optycznie...Jak już wspominałem w kilku wątkach - Sigma nie wypuściła bubla od dłuższego czasu - i coś czuję że ta passa może jeszcze trwać.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Pożyjemy - zobaczymy...Mam tylko cichą nadzieję że optyczne.pl nie będą go testowały jako pierwsze :) Jaki test - taki wynik hehe.
Stara Sigma (2005) 24-70/2.8 - to 14 soczewek w 13 grupach (3xASP+2xSLD)
Nowa Sigma (2008 ) 24-70/2.8 to 14 soczewek w 12 grupach (3xASP+2xSLD+1ELD)
No i jak widac zupelnie roznia sie soczewki ksztaltem i podzialem.
Ja tam kupiłem używaną eLeczkę 24-70 za 3200 w idealnym stanie i cena Sigmy mi nie straszna :-)
>>Sigma nie wypuściła bubla od dłuższego czasu
No to moze teraz sie jej uda :-)
Może autor wątku przetestuje??Cytat:
Zamieszczone przez Sober
tyle ze małe "ale "
SIGMA nie kupiła od Canona kodów sterowania
tylko sama sobie łamała. Wiec nie ma sie co dziwić ze AF działa jak działa
A gdyby się okazało, że 30/1.4 ostrzy z jedna puszką ok a z drugą nie? Chyba by się niektórzy pocięli :lol: A właśnie tak jest, bo pożyczałem kiedyś od kolegi 70-200/2.8 sigmy, u niego ostrzyła w punkt a u mnie nie. Wnioski są jakie są.Cytat:
Zamieszczone przez Merde