Wersja do druku
z 28 2.8 i Tamrona 17-50 2.8
weź tego zooma .... - na 2.8 w środku jest nawet ostrzejszy od stałki ... ale na bokach już nie tak dobrze ....
a najlepiej to dozbieraj do 28 1.8 albo sigmy 30 1.4 (jak ci się chce przebierać ;))
po co kupować na raty ... lepiej raz a dobrze
zresztą jak napisał MMM co to za stałka ze światłem 2.8 ?
Może jest ostrzejszy od 28mm f2.8, nie miałem tego obiektywu to nie mogę się odnieść. Każda stałka jaką miałem w ręku bije tamrona ostrością na głowę, choć może trafiłem na słabą sztukę. Mój zaczynał być ostry od f5.6. Gdy tylko nadarzyła się okazja wymieniłem go na c17-40. Z doświadczenia polecam, o ile już mowa o kupowaniu tamiego, dorzucić jeszcze trochę złotych i kupić 28mm f1.8. Da o wiele większą frajdę z fotografowania.Cytat:
Zamieszczone przez noeee
Chętnie dorzucę i kupię, tylko nigdzie tego obiektywu (nowego na FV) nie ma. A za używki z Allegro za 1400-1500 dziękuję.Cytat:
Zamieszczone przez pjakusz
nowyCytat:
Zamieszczone przez Blindseeker
http://www.allegro.pl/item543694458_...cam_f_vat.html
Właśnie zakupiłem używkę za 1000 zł ;)
chyba najlepszą i najprostszą radę otrzymałem od Kubak82. W najbliższych dniach przejdę sie po sklepach i sam wypróbuje sigme i canona, a potem napisze o moich wrażeniach na forum...
Jakieś trzy tygodnie temu nówkę kupiłem za 1380 zł.Cytat:
Zamieszczone przez Blindseeker
3 tyg tematu to ceny byly inne...
ten taniutki Canonic podrożał już o ok.100 PLN. Krew mnie zalewa, że nie zrobiłem wcześniej zakupów. Skończmy gadać o tych aktualnych cenach ( 17-40L -2750 PLN w Krakowie ):mad:
No własnie dlatego zrezygnowałem z zakupu 24L na rzecz 28/1.8. A elkę kupię, jak ceny wróca do starych poziomów.Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006