Max 2000 nie oznacza, ze koniecznie trzeba wydac 2000.
Poszukaj uzywanego Tamrona 17-50 2.8. Uwazam, ze to bedzie trafiony zakup.
Wersja do druku
Max 2000 nie oznacza, ze koniecznie trzeba wydac 2000.
Poszukaj uzywanego Tamrona 17-50 2.8. Uwazam, ze to bedzie trafiony zakup.
Ale w przypadku 17-40L to dobrze wydane ok 2000PLN i to zakup na lata.Cytat:
Zamieszczone przez rafori
Zastanów się nad C17-55/2,8 ostry, jasny, stałe światło, stabilizacja, b. dobry zakres pod cropa.
Jeżeli krajobrazy, fauna, flora i portrety to kupuj C70-200L. Obiektyw absolutnie niezbędny, solidny, kontrastowy, ostry, szybki AF - i tak go musisz kupić prędzej czy później. A szersze kąty opękaj kitem. Potem dokupisz C10-22;).
ja mam S18-50/2,8 i jak bym miał 2 tyś to tylko L
17-55 2.8 IS będzie najlepszym wyborem, zwłaszcza, że wspomniałeś również o portrecie. Gdyby nie to, przyłączyłbym się do polecających 17-40L. Pozdrawiam i udanych kadrów
Czy aby na pewno? Kupiłem, zapąłem, ustawił ostrość i... wylądował na Allegro. Może do krajobrazów to tak ale do szybkich fotek zdecydowanie odpada. To coś innego niż przyzwyczaił Canon i USM! 17-40/4 zdecydowanie najlepszym wyborem!Cytat:
Zamieszczone przez rafori
Hmm miałem oba na cropie czyli polecanego przeze mnie 17-55 2.8IS oraz wspomnianego 17-40/4. Dla mnie wygrywał jaśniejszy - ostrość na obu była świetna. Pozdrawiam.