Wersja do druku
Jesli chodzi o 400D to troszeczke sie zmienia praca w poziomie - nie ucieka palec (lub palce w zaleznosci od rozmiaru dloni) pod puszke i mozesz wykorzystac wieksza powierzchnie dloni do stabilizacji uchwytu (nasada opiera sie o koniec gripa).Cytat:
Zamieszczone przez skarabeusz696
pozdrawiam
Gdybym był na twoim miejscu - a kiedyś byłem ;) to przeskoczyłbym na 40D:)
Miałem na początku 400D do którego dokupiłem Gripa / rzeczywiście bardzo poprawił ergonomie pracy z tą puszką no i doszła najważniejsza zaleta przy zastosowaniu gripa - kadrowanie pionowe z drugim spustem migawki.
Jednak w końcu pozbyłem się tego zestawu i przeskoczyłem na 40D - tu odrazu wyczułem że nie będę potrzebował gripa. Aparat ma lepiej wyprofilowany uchwyt i jest oczywiście większy co automatycznie sprawiło że luźno dynda mi jedynie mały paluszek.
Ale potrzeba stosowania lub niesteosowania wiagry jest dyskusyjna i mocno zależna od dłoni jakimi obdarzyło nas Życie ;)
Wspomniałeś też na samym początku że krążą plotki jakoby jakość obrazu uzyskiwanego przez obie puszki była taka sama lub poprostu porównywalna.
To bardzo możliwe - oczywiście wszystko zależy jakich szkieł obecnie używasz, a o tym niestety nie wspomniałeś.
Docelowo doszły też myśli o MK1 5D - pamiętaj że aby i tu uzyskać bardzo dobre rezultaty powienienieś mieć w zanadrzu co najmniej dobre szkiełka stety niestety FF to już wymagający sprzęt jeśli chodzi o szklarnie / bardziej wymagający niż Crop...plus oczywiście wiedza;)
Pozdrawiam i bez względu na decyzje życzę wielu radości z focenia:grin: