Kolejne szkiełko, tym razem Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm
A nastepny test będzie dotyczył szkła: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS :)
Wersja do druku
Kolejne szkiełko, tym razem Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm
A nastepny test będzie dotyczył szkła: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS :)
fajnie
mam nadzieje ze zdązą przed zakupem bo sie ostro na 100-400 nastawiam
za około 2 tygle bede miec go w łapskach
pozdrawiam
Super, bo też się do niego ostro przymierzam.Cytat:
A nastepny test będzie dotyczył szkła: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS
Przy okazji, kiepskie te szkła Olypusa. Tylko 11-22mm ma extra parametry, reszta przeciętnie.
No i doczekaliśmy się testu Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS:
Link do testu
Hmm, szczerze mowiac mi sie te testy... nie podobaja. To przeciez w wiekszosci przepisanie specyfikacji, danych (ktore wszyscy znaja), kilometr wykresow MTF i testow dystorsji (ktore tez mozna bez problemu znalezc), a na koniec kilka fotek (1000x więcej można znaleźć na pbase). Naprawde dużo bardziej odpowiadają mi opisy na FM Reviews. Mniej suchych faktów, a więcej opinii użytkowników - choćby i skrajnych :)
Czy na dobrze rozumiem wykresik, ze 100-400 przy f/5.6 niemal 3x bardziej winietuje przy 400mm niz przy 100mm?
Następny teścik będzie dotyczył Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye :)
Skoro 15 mm to już rybie oko, to jak nazwać 10-22 na 10 mm ?Cytat:
Następny teścik będzie dotyczył Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye
15mm w analu ma kat widzenia 180 stopni. fiszaj bez dwoch zdanCytat:
Zamieszczone przez Nemeo
10-22mm ma w APS-C kat widzenia maksymalnie 108 stopni. nie ma bata, zeby to sie zakwalifikowalo jako fiszaj.