Ja bym nie sprzedawał Sigmy tylko dokupił jakieś 70-200.
Wersja do druku
Ja bym nie sprzedawał Sigmy tylko dokupił jakieś 70-200.
Czyli Canona?:) U znajomego bawilem sie chwile Canonem 70-200 4 L...VERY NICE, ale dopiero wtedy zauwazylem jak mi sie rece trzesa...bez stabilizacji chyba nie da rady...a to juz poza moim portfelem..:(Cytat:
Zamieszczone przez fazid_66
Ten Canon 55-250 zaczyna wygladac bardzo zachecajaco...
I pomyslec, ze zakladajac ten post bylem pewien swego..!!! :) i :(
sigma 70-300 APO - nie droga, na 70-200 bdb sie spisuje. na 300 juz troche gorzej, no ale zawsze te 100mm dluzej:) sam mam i wiem ze te 200mm nieraz to za malo:)
Osobiście nie polecam tego typu wynalazków. Swego czasu pożyczyłem w/w obiektyw do przetestowania i po dwóch dniach zniesmaczony oddałem go właścicielowi. Do jego największych wad mógłbym zaliczyć : brak napędu USM, nie najlepszy kontrast oraz znaczne CA dla wyższych ogniskowych (od mniej więcej 130 mm). Dla mnie osobiście obiektyw ten absolutnie nie jest wart swojej ceny.Cytat:
Zamieszczone przez Sober
Cytat:
Zamieszczone przez Cordant
Sam nie wiem dlaczego...ale przekonuje sie do tego 55-250...moze cena i IS mnie tak pchaja w ta strone...
Ten 55-250 jest całkiem ostry, tylko ma koszmarny bokeh...
Miałem podobny dylemat, zastanawiałem się nad 24-105L, ale raz że szkoda kasy -lepiej rzeczywiście na wczasy pojechać, a 28-135mm ma szybki AF, jest masywny, dobrze się trzyma, pewnie i samo trzymanie redukuje drgania przy pstrykaniu. - sigmy 18-200 itp, to jakieś nieporozumienie, jakby oderwać obiektyw od jakiegoś fuji s9600, 18-125 sigma też moim zdaniem nie ma sensu.
Witam :) podłączę się pod aktualny temat albowiem szukam czegoś podobnego, uniwersalnego do canona 40d.
szukam, sprawdzam, wertuję recenzje.
na razie myślałem o
C 18-200 3.5-5.6 IS
C 17-85 4-5.6 IS USM
S 17-70 2.8-4.5
ale ciężko coś wybrać, przeglądając różne wykresy i testy wychodzi na to że
C18-200 i C17-85 są bardzo do siebie zbliżone jeśli chodzi o jakość.
C17-85 ma USM, ale C18-200 ponoć pracą AF nie ustępuje, poza tym ma bardzo
dobrą stabilizację (dającą zysk nawet 3-4EV)
a S17-70? jest jaśniejsza o .5EV od C18-200 i o 1EV od C17-85, ale nie ma
stabilizacji.
a jak z jakością zdjęć z Sigmy i jej AF ?
Fotki robię dla siebie, stąd, na razie nie planuję zaopatrywać się w Lki (no
może w przyszłości 70-200/4L)
W które z tych szkieł warto się zaopatrzyć?
z opisów na optyczne.pl wynika że gdy testowali Sigmę, C17-85 był o ~1000
droższy (wtedy nie było by problemu z wyborem ). teraz oba te szkła mają
taką samą cenę, a C18-200 jest nieznacznie droższy (~1550z).
w przyszłości na pewno planuję jakiś teleobiektyw (C70-300? C70-200/4L?)
a może są jeszcze jakieś alternatywy?
co do jasnych obiektywów, ostatnio robiłem zdjęcia na hali, obiektyw c50mm/1.8, iso1600 i ledwo mieściłem się rozsądnym czasie 1/60-80s.
dla obiektywu ze światłem 2.8 czas wynosiłby 1/25-30s - nieporuszonych fot by nie było
dla obiektywu ze światłem 3.5-4 czas wynosiłby 1/10-20s + stabilizacja +3-3.5EV daje zachowanie jak przy czasie 1/80-160s - czyli nieporuszone fotki (no powiedzmy że duża szansa na nieporuszone fotki)
może i stabilizjacja nie zamraża fotografowanych obiektów, ale chociaż jest szansa na jakiekolwiek nierozmazane zdjęcie.
no i czym się tu lepiej kierować ??
pozdr,
raaz
Nie może, a na pewno! Z fotek z hali też niewiele by wyszło.Cytat:
Zamieszczone przez raaz
a S17-70? jest jaśniejsza o .5EV od C18-200 i o 1EV od C17-85, ale nie ma
stabilizacji.
a jak z jakością zdjęć z Sigmy i jej AF ?
Na ta sigme nie narzekam, AF dziala bezblednie, srednio przymykam do 5,6 i mam zylete:) stabilizacja przy tych ogniskowych nie jest potrzebna...oczywiscie ponizej 1/60 trzeba to jakos solidnie trzymac;)
Poza tym macro od 1cm!! serio...godnie!
Dla mnie troche za krotka sie zrobila, dlatego szukam czegos dluzszego..jak na zdjecia w halo, to rowniez przyda sie Tobie cos dluzszego(CHYBA MAMY PODOBNY DYLEMAT).
Zalozylem ten post bo chcialem sprzedac ta sigme..ale jakos mnie forumowicze odciagneli od tego pomyslu:)
Juz sie prawie zdecydowalem na zakup Canona 55-250..swietna jakosc za rozsadna cene:) - LOOKAJ TU:)
http://www.canon-board.info/showthre...239#post576239
Pozdrawiam