Zapraszam do siebie na testy. Udowodnisz to na zdjeciach i uzywaniu zamieniam sie mkii na mki:) z TobaCytat:
Zamieszczone przez dr11
Wersja do druku
Zapraszam do siebie na testy. Udowodnisz to na zdjeciach i uzywaniu zamieniam sie mkii na mki:) z TobaCytat:
Zamieszczone przez dr11
Ale spoko, ja nic nie chce udowadniac :) Chodzi mi tylko o metode pomiaru.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Zmierz w jakim czasie obiektywy stroja w jedna strone i pokaz wynik. Bedzie to wedlug mnie bardziej miarodajne.
To, co pokazales zawiera w sobie czas potrzebny na 'myslenie' AF w body, ktory maly nie jest i wprowadza troche zamieszania gdy chcemy zmierzyc predkosc AF i porownac.
Przyklad: body zatrzymuje AF na 1 sek zanim ruszy w przeciwna strone. Obiektyw 1. ostrzy w jednym kierunku 2 sek, obiektyw 2. w 1 sek (jest 2x szybszy). Twoja metoda daje czas w te i spowrotem odpowiednio (pomijam shutter lag) 5 sek dla obiektywu 1. i 3 sek dla obiektywu 2. I juz 2x szybszy nie jest ;)
A przeciez jak sie robi zdjecie to najczesciej AF porusza szklem w jedna strone. No chyba, ze sie AF totalnie zgubi :-?
Więc proszę o odpowiedz : dlaczego Canon zrobił drugą, ulepszoną wersję 85 L i czemu nadal wypuszcza kolejne poprawione szkła (14mm mkII, 24mm mkII ...) ?Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Za wszelkie testy dziękuję, bo jest to zawsze czyjś wysiłek i praca.
Ja jednak nie uwierzę, że Canon robi to tylko dla wyciśnięcia większej kasy :).
Sprawa kolejna. Testy metodą "chałupniczą", najczęściej subiektywne (testujący chce udowodnić, że ma rację w tym co "odkrył"), nie są do końca wiarygodne i mogą bardziej wprowadzać w błąd niż mądrze komuś sugerować.
Pozdrawiam Marcin.
Zapraszam wszystkich do porownania.
Moja subiektywna opinia jest taka, ze miedzy tymi szklami nie ma zadniej odczuwalnej roznicy tak mechaniczniej jak i optycznej. mowie to jako ktos kto pracuje na tych szklach rownoczenie. Chcialem sie jescze upewnic w "miare" tescie czy to co mi sie wydaje potwierdza sie na liczbach. i okauje sie ze tak.
Co do tego czy canon robi to zeby kase nabijac?? TO ZDECYDOWANIE TAK
Wg tego testu przy 1.2 I-ka jest ostrzejsza
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
tylko CA wieksze....:):):)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Zapomniałeś o powłokach, są nowe.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
DZialaja jak stare...Cytat:
Zamieszczone przez P72
Nie ważne jak działają, ważne, że płacisz za nowe. :wink:
Testy są fajne ale warto samemu sprawdzić jak faktycznie szkło działa. Mnie to wygląda na błąd AF 85 Mk II bo zupełnie nie ma pokrycia w tym co widzę ze swojego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Mam taki odpad z sesji (proszę nie oceniać zdjęcia) na f/1.4.
Wywołane DPP, bez jakiegokolwiek ruszania czegokolwiek, ostrość standard (+3)
Crop 100%