przykładowo zasięg dla aparatu kompaktowego podany jest tutaj.
- nazwano to skuteczna odległość dla lampy błyskowej. W specyfikacjach aparatów innych firm napisane jest czasem poprostu "zasieg".
W specyfikacji aparatu, którego link podałem wyżej podano skuteczność lampy:
50 cm – 3,0 m (W)/50 cm – 2,0 m (T)
Moim zdaniem jakby chodziło o ogniskową to podano by w taki sposób: 50 cm – 3,0 m (f/2,8) / 50 cm – 2,0 m (f/8.0) lub coś w tym stylu.
Zatem o co chodzi z tym zasięgiem dla (W) i (T)?
Dzięki
Ok, jeśli w grę wchodziłaby koncentracja wiązki, to przy tele powinien być większy zasięg. U Ciebie maleje on z mm, więc przychylałbym się do opinii piast9. Pewnie wraz z ogniskową maleje max otwór i stąd spadek zasięgu.
To ze maleje to akurat całkiem normalne w kompaktach...
piast9, no i gdzie tam jakas zależność od użytego obiektywu widzisz, albo jasności obiektywu?
Lezaj, mam nadziej że doczytałeś fragment?
Dostrzegasz różnicę tego sformułowania z zasięgiem, o który pytasz w tym wątku?Cytat:
Skuteczne odległości dla lampy wbudowanej
W definicji liczby przewodniej.Cytat:
Zamieszczone przez MaciekH
Lampa wbudowana nie ma zooma czyli ma stałą liczbę przewodnią. Zasięg lampy przy iso 100 = liczba przewodnia / przesłona.
A jeśli zarówno na "wide" jak i na "tele" ustawie taką samą wartość przyslony, np. 5,6? To co, lampa nagle magicznym sposobem zmieni swoją moc/swój zasięg??? Bez sensowna dyskujsja i nie na temat wiec nie ma sensu jej kontynuowac!
Autorowi chodziło najwyraźniej o skuteczne odglodgłości na jakich można korzystać z lampy, mimo, że może sam o tym nie wiedział...
Raczej chodzi o to, że wiele zoomów jest ciemniejszych na długim końcu.
No przecież o to właśnie chodzi od początku. O górną granicę odległości, którą lampa jest w stanie doświetlić i jej "tajemnicze" zmiany.Cytat:
Zamieszczone przez MaciekH
skutecznie doświetlić, skutecznie!Cytat:
Zamieszczone przez piast9