Oj da:!:Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
U mnie to z 4mm potrzeba, żeby wogóle skala drgnęła...
Wersja do druku
Oj da:!:Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
U mnie to z 4mm potrzeba, żeby wogóle skala drgnęła...
Witam
Może komuś przyda się ta informacja. Niestety obiektyw miał "małą" wadę. z czasem robił się coraz bardziej mydlany aż doszło do czegoś takiego(odległość od obiektu ~ 10 metrów):
Luz było czuć bardzo wyraźnie, więc rozkręciłem obiektyw i część która miała luz wyglądała tak:
Okazało się że jedna z "prowadnic" soczewek nie miała "tulejki" - wypadła razem ze śrubką podczas rozkręcania obiektywu:
po skręceniu wszystkiego obiektyw ostrzy mniej więcej tak:
a to jest wersja z USM czy ta pierwsza?
to jest wersja z USM
mam podobny kłopot z 100 2.8 macro, tylna cześć ma luz i szkło mydli, dopiero od f/8 jest ostro
i przy zdj macro to jest ostro ( obiektyw skierowany w dół) a portrety lub inne zdj (obieltyw równolegle do podłoza lub do góry) mydło - co jest nie tak ?
podobnie jak post kolegi wyżej z przykładami zdj,
sam wole tego nie ruszać
ktoś wie ile serwis bierze za zrobienie tego bo nie kwapia sie do odpowiedzi na emaila
U mnie 100-tka też stuka od nowości.
To szkło pewnie tak ma, ale na szczęście jest ostre.
byłem nawet porównać z innym egzemplarzem w fotojokerze i tam cisza i ostra sztuka, chyba miałem pecha i trafiłem na zła sztuke
Ja miałem też stukający 100/2.8 USM ale był ostry od 2.8, w zasadzie przymykanie zwiększalo tylko głębie ostrości. Myslalem że te obiektywy tak mają. Z tego co pamiętam to delikatny luz miała tylna grupa soczewek (ta od strony bagnetu)
potwierdzam luz, ale jest jeszcze cos IS potrafi spi.....c obraz