No i co z tego wynika? :?
Wersja do druku
Ja też się zdziwiłam jak odbierałam moje L (co prawda f/4 ;-)), ale jednocześnie się ucieszyłam, że jest ciemniejsze niż się wydawało ;-)
I jak nic mi się przypomina reklama Colgate i "be-żowe" :D
hehe no dokładnie:) canon skopiował pomysł reklamy colgate... hmmm...a może colgate od canona ?? :))) Ahhh no cóż obiektyw ostry jak żyleta, af szybki jak gazela... wiec kolor obudowy mało istotny :) lecz tak jak wcześniej napisałem ciekawi dlaczego canon wystawia zdjęcia "innych" obiektywów niż produkuje ?? ;)
Proponuję trochę papieru ściernego. Trzeba zdrapać wierzchnią warstwę farby (tą kremową). Pod nią jest biały podkład. Tylko nie za głęboko, bo można się do metalu dodrapać...
Ludzie, macie problemy. Jakby kolor obiektywu wpływał na Wasze zdjęcia w jakikolwiek sposób...
ja nie wiem o co wy sie czepiacie... kolego kupil szklo, ktore wygladalo inaczej, niz w ofercie producenta, to chyba normalne, ze moglo go to zaniepokoic... wiec chcial sie dowiedziec, czy wszystko ok - bo to malo dzisiaj podrobek?
p.s. moim skromnym zdaniem temat spelnil swoje zadanie i mozna go zamknac, a nie bic piane...
Kiedyś ludzie woleli mieć srebrną 50tkę, bo czarne aparaty kojarzyły sie z profi:)
Przy okazji, 70-200 2.8 nawet czarny jest na tyle duży, że i tak rzuca się w oczy. A jak przeszkadza Ci ten kolor, to są pokrowce (nie wiem, czy są czarne) dla ptasiarzy:)
http://www.adorama.com/LC70200BK.htm...200&item_no=21
wrzucam swoje 3 grosze, bo nie wytrzymałem...
ja zanim wydałem 3k pln na L, macałem , badałem, smakowałem kilka egz.
jezeli gość płaci tyle kasy za coś czego nie miał wczesniej w ręku to podziwiam, no chyba że burżuj...:shock:
...bez urazy...